9848e091-d9d7-4d6b-8a04-a5da660e9820 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-321-564/2012Proceso Nr.1-73-1-00850-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-10-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis A.

S. gim. ( duomenys neskelbtini ), teistas 2010-08-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo. Pagal 2011-01-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinti 2010-06-29 ir 2010-08-06 nuosprendžiai, galutinė bausmė paskirta 5 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo, užskaityta 1 metai 1 mėnuo. Bausmės pradžia: 2010-02-12.Bausmės pabaiga: 2014-02-12.Faktiškai atliko ½ bausmės 2011-07-27. Likusi neatlikta bausmės dalis 2012-10-10 dienai 1 metai 4 mėnesiai 2 dienos.2012-09-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 854 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė:1.Taikyti nuteistajam A.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.2.SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:pradėti dirbti per 2 mėnesius;neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų3.Å ių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminÄ nustatant – iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis A.

S. anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas – 6-tas. Nusikaltimai sunkėja, yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis - vagystės ir plėšimai. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus bet mažina savo vaidmenį ir teisinasi., pagal dabartinį ir ankstesnius nuosprendžius turi. ieÅ¡kinių, kurių savanoriÅ¡kai nedengia. Nuteistasis nuo bausmės pradžios dirbo bÅ«ryje tvarkiniu, taip pat Valstybės įmonėje. prie Marijampolės pataisos namų metalo liejimo ceche, yra pateikęs pažymÄ , kad laisvėje bus įdarbintas UAB „ Edilonas “ pagalbiniu darbininku.

Bausmės atlikimo metu A. S. vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, už stropų darbÄ ir nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bÅ«ryje keturis kartus paskatintas, dalyvavo VilkaviÅ¡kio vyskupijos „ Caritas “ ir Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų pataisos programose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė t.y. 76 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Teigiama, jog yra tikimybė, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.LR teisingumo ministro įsakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo“ 6 dalyje nurodyta, kad komisijos sudaromos iÅ¡ ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys.

Šio Įsakymo 22 dalyje be kita ko nurodyta, kad Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių. Įsakymo 34 dalyje nurodyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas.

Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus 2012-06-29 įsakyme Nr.V-230 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad komisijos sudėtį Å¡ioje pataisos įstaigoje sudaro aÅ¡tuoni komisijos nariai.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos bylos medžiagos, svarstant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. buvo sudaryta komisija iÅ¡ pirmininko ir 4 narių, t.y. viso 5 narių. Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iÅ¡ visų 8 komisijos narių.

Tačiau „už“ nusprendė tik 3, o tai jau ne komisijos narių dauguma, nes du balsavo „prieš“. Todėl tesimas sprendžia, jog komisijos, svarsčiusios nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo klausimÄ , nutarimas priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, t.y. komisijos nutarimas priimtas pasisakius už lygtinio paleidimo taikymÄ tik trims komisijos nariams iÅ¡ aÅ¡tuonių, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. (2012-09-26 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1611-508/2012).Atkreiptinas dėmesys, jog nors nuteistasis A.

S. turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ , drausmine tvarka nebaustas, 4 kartus skatintas, dalyvavo VilkaviÅ¡kio vyskupijos „ Caritas “ ir Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų pataisos programose, tačiau nuteistasis anksčiau teistas 5 kartus, nuteistojo nusikalstamos veikos sunkėja, savo vaidmenį nuteistasis dėl įvykdytų nusikalstamų veikų mažina, pagal dabartinį ir ankstesnius nuosprendžius priteistų ieÅ¡kinių savanoriÅ¡kai nedengia. Minėtos aplinkybės rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei bei pagrįstai leidžia abejoti, lygtinio paleidimo instituto veiksmingumo nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (76 balai), t.y. pagal balų skaičių artima aukÅ¡tai nusikalstamo elgesio rizikai (pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ vidutinė nusikalstamo elgesio 41-99, aukÅ¡ta nusikalstamo elgesio 100-168), o Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad kriminogeninis veiksnys t.y. veiksnys, lemiantis nuteistojo nusikalstamÄ elgesį yra taip pat ir ankstesni nusikalstami veiksmai.

Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar nepakankama. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad 2012-09-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimas Nr. 854 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo A.

S. priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, o surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4d.., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutaria: Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-09-20 nutarimÄ Nr. 854 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

S.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė