9845d421-e6a6-49f9-928c-5df1de15dc20 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.9-352-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00293-2012-2                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 39.2.                                                                                                                                             (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           NUTARIMAS    2012 m. gegužės 10 d.

Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : 2012-04-26, apie 1431 val., Biržų r., kelyje Kučgalys – KupreliÅ¡kis – Lamokai, V.

P. mažametis sÅ«nus V. P., gim. 1999-08-08, vairavo dviratį kelio viduriu, todėl buvo pertrenktas automobilio „Renault Midlum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P., eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, tokiu bÅ«du mažametis V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 63,64,105 punktų reikalavimus. Kadangi mažamečio tėvas V. P. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo vaikÄ , kas sÄ lygojo administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , todėl jis yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, sÅ«nus pasielgė netinkamai.

Dėl pažeidimo gailisi ir mano, jog sÅ«nus daugiau taip nebesielgs.           V. P. kaltę padarius šį pažeidimÄ taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, nepilnamečių V. P. ir V. P. paaiÅ¡kinimai, E. P. paaiÅ¡kinimas, eismo įvykio vietos schema ir nutarimas nepradėti administracinės bylos teisenos. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka V. P. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.  V.

P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, V. P. asmenybę – administracine tvarka dėl tėvų valdžios nepanaudijimo nebaustas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes V. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas