984341b4-e2a8-42e6-8fc5-20f596b06a54 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-900-161/2012                                                                       (Proceso Nr. 4-49-3-00872-2012-2)                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.1.; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : A. G. 2012 m. rugsėjo 26 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų beldė į langus buto, kuris priklauso I. B., o 2012 m. rugsėjo 28 d., apie 23 val., apÅ¡lapino minėto buto duris, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.A.

G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad A. G. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), G. O., E. Å . paaiÅ¡kinimais (b.l. 3, 4), I. B. pareiÅ¡kimu ir apklausos protokolu (b.l. 5, 7), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu bei prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad A. G. yra nepilnametis, mokosi pagrindinėje mokykloje, jam, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus (LR ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                         n u t a r ė : Paskirti A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., pagal LR ATPK 174 str. - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Edita Zarembienė