9842a17b-e266-42e1-916b-3df278c557f4 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-191-876/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57577-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2.; 2.10.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro L. F. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, 2011-12-30 G. K. atžvilgiu byla nutraukta kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, teistas 2014-10-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, pritaikius BK 641 str. nuostatas bausmė sumažinta 1/3 dalimi, t. y. iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, ir n u s t a t ė :

G. K. 2015 m. spalio 17 d., apie 2.00 val., namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančiuose A. J., bÅ«damas girtas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be svarbios dingsties, tyčia sudavė mažiausiai du smÅ«gius rankos kumščiu savo sugyventinei Ž. Å . į veidÄ ir krÅ«tinę, tuo padarydamas nukentėjusiajai veido ir krÅ«tinės sumuÅ¡imus ir dėl Å¡ių savo veiksmų savo Å¡eimos nariui - sugyventinei Ž. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis G.

K., jam praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine Ž. Å . gyvena apie metus laiko A. J. namuose, esančiuose Å akių rajone, Plynių kaime, Plynių g. 40. 2015 m. spalio 16 d. vakare vienas vartojo alkoholį. Tarp jo ir sugyventinės kilus žodiniam konfliktui dėl pinigų, jis įsikarščiavo ir supykęs nuėjo pas jÄ Ä¯ kambarį ir gulinčiai ranka sudavė smÅ«gį į veidÄ , po to keletÄ kartų ranka sudavė smÅ«gius į krÅ«tinės, pilvo sritis.

Tikslaus smūgių skaičiaus tvirtino nurodyti negalintis, buvo labai girtas. Kada tiksliai jis mušė sugyventinę, laiko nepamena. Smurtavęs prieš sugyventinę nuoširdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta, su sugyventine Ž. Š. susitaikė. Kad baudžiamoji byla būtų perduota teismui baudžiamuoju įsakymu neprieštarauja (b. l. 30; 73). Kaltinamojo G. K. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir kita bylos medžiaga:2015-10-17 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nustatyta, kad 2015-10-17, apie 2 val.

G. K. smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę Ž. Å . (b. l. 8-11);nekentėjusiosios Ž. Å . duoti parodymai, kad 2015 m. spalio 17 d., apie 2 val., bÅ«nant namuose, kuriuose ji gyvena, tai yra Plynių g. 40, Plynių kaime, Å akių raj., sugyventinis G. K. bÅ«damas girtas prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ - gulinčiai lovoje rankos kumščiu sudavė smÅ«gius į veidÄ ir pilvo sritį. Tai sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kiek tiksliai sudavė smÅ«gių nepamena, nes buvo iÅ¡gėrusi alkoholio. (b. l. 3);2015-10-17, 12 val. 05 min. asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

K. buvo nustatytas 2,67 promilės girtumas (b. l. 20). Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kadangi G. K. veiksmai atitinka Å¡iame straipsnyje ir jo dalyje numatytÄ nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis tyčia kumščiu sudavė keletÄ smÅ«gių savo sugyventinei Ž. Å . į veidÄ ir krÅ«tinę, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančia – kad jis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kaltinamasis G.

K. gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam G. K. paskirti 6 mėn. viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 val. visuomenės labui. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis G. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausme (b. l. 75-76). Skiriant kaltinamajam G.

K. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties; į kaltinamojo asmenybę – 2014-10-13 teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., administracine tvarka penkiolika kartų baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , informacijos apie paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, į jo socialinį statusÄ â€“ kaltinamasis nedirba, taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad byloje nėra reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes G.

K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - laisvės apribojimas, kurio dydis, parinktinas didesnis nei šios bausmės vidurkis. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam G. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausti įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus bei paskirti Lietuvos Respublikos BK 722 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nurodant paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausti įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus bei paskirti Lietuvos Respublikos BK 722 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nurodant paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.G.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                                    Judita Sungailaitė