9840a1fd-c9b1-4e28-a31e-6eb8fd769a6f · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-388-847/2013

(Proceso Nr. 2-15-3-00294-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 99.1.5; 99.11; 118.4; 116.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 13 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB SEB banko atstovui ir atsakovui V. G., dalyvaujant atsakovei A. K., jos atstovei advokatei V. L., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nesugrÄ Å¾into kredito, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams V. G. ir A. K. ir

nustatė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l. 3-5) prašė priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 6135,20 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1534,99 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 1997,58 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, susidariusių nesumokėjus pagal tarp Å¡alių sudarytÄ 2009-03-13 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 0750918050116-63, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – 290 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovams pagal minėtÄ sutartį buvo suteiktas 9461,97 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus ir galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-03-12, tačiau atsakovai savo įsipareigojimus vykdė netinkamai.

Iki teismo posėdžio pradžios gautas ieÅ¡kovo atstovo raÅ¡tas (b.l. 70-71), kuriuo ieÅ¡kovas sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus – dalies reikalavimų atsisakė: atsisakė reikalavimo dėl 771,69 Lt delspinigių priteisimo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 6135,20 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 763,30 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 1997,58 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 267 Lt žyminį mokestį bei grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio – 17 Lt (75 procentus nuo atsisakytos ieÅ¡kinio dalies).

            Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 78). PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 70-71). Todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l. 64) nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. KreditÄ savo vardu ėmė V. G., kuris gautus pinigus iÅ¡leido asmeniniams poreikiams. Todėl pirmiausia pareiga mokėti kreditÄ turi atitekti atsakovui. Supranta, kad yra įsipareigojusi mokėti kreditÄ ir pati, pagal iÅ¡gales mokės. Sutinka, kad iÅ¡ jos bÅ«tų priteistas kreditas ir palÅ«kanos. Nesutinka, kad bÅ«tų priteisti praÅ¡omi delspinigiai, nes jie gali bÅ«ti priteisiami tik už Å¡eÅ¡is mėnesius. Pažymi gyvenanti viena, neįgali, esanti socialiai remtina, savo vardu turinti butÄ Pasvalio rajone, kuriam reikia remonto, tačiau tam neturi pinigų, todėl praÅ¡o priteistas sumas iÅ¡dėstyti dalimis.

Atsakovė

teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Pasiėmė 9000 Lt paskolÄ su V. G., tačiau su juo nebuvo susituokusi. Turėjusi bÅ«ti

laiduotoja. V. G. paskolÄ iÅ¡Å¡vaistė, sÄ skaitoje pinigų pas jį nėra. Dvejus ar trejus metus atsakovo nematė, sutarties kopijų neturėjo,

prie banko dokumentų negalėjo prieiti, atsakovas nieko nemokėjo. V. G. sakė, jog bandė pasiimti paskolÄ sau, bet nepavyko to

padaryti. Po ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ bankui skolos nė kiek nepadengė. 6135 Lt sumÄ sutinka mokėti, o V. G. skolos nemokės. PalÅ«kanas sutinka mokėti, sumos neginčija.

           Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai (b.l. 62). Teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 79). Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

           Byla dalyje dėl 771,69 Lt delspinigių priteisimo nutrauktina, ieÅ¡kinys dalyje dėl nesugrÄ Å¾into kredito, 763,30 Lt delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai.

Pateikti duomenys rodo, kad tarp Å¡alių 2009-03-13 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr(duomenys neskelbtini). Minėtos sutarties Bendrosios dalies 5.3 p. nurodyta, kad Å¡alys susitarė, kad kredito gavėjas (-ai) įsipareigoja už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, jei negrÄ Å¾ina pagal grafikÄ nustatytos grÄ Å¾inti kredito dalies, 5.4 p. – kad kredito gavėjas (-ai) įsipareigoja už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius, jei nesumoka palÅ«kanų pagal grafikÄ (b.l. 14). Teismui pateiktos delspinigių ir įmokų mokėjimo detalizavimo ataskaitos patvirtina atsakovų turėtÄ Ä¯siskolinimÄ (b.l. 37-54). Atsakovai sutartyje nurodytais terminais su ieÅ¡kovais neatsiskaitė. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog ieÅ¡kovas raÅ¡tu nurodė atsisakantis reikalavimo dėl 771,69 Lt delspinigių priteisimo (b.l. 70-71). Kadangi ieÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio atsisakė, jo atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.,

293 str. 4 p.).

Pagal 2009-03-13 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 9461,97 Lt vartojimo kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus, kurio grÄ Å¾inimo terminas 2014-03-12 d., o atsakovai įsipareigojo mokėti sutartyje nurodytas, už kreditÄ priskaičiuotas palÅ«kanas, eilines įmokas bei grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytu terminu (b.l. 11-12, 13-16). Atsakovai prisiimtų įsipareigojimų laiku nevykdė (b.l 21-33) ir todėl buvo įspėti dėl kredito sutarties nutraukimo toliau nevykdant įsipareigojimų (b.l. 19-20, 34). Atsakovai prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieÅ¡kovui 2013-03-29 vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukus (b.l. 35), yra skolingi ieÅ¡kovui 6135,20 Lt nesugrÄ Å¾into kredito (b.l. 36, 73). Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 6135,20 Lt suma LR CK 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200, 6.205, 6.870, 6.873, 6.881 str. ir 2009-03-13 vartojimo kredito sutarties pagrindu.

           Kadangi atsakovai su ieÅ¡kovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iÅ¡ jų solidariai priteistini ir praÅ¡omi 763,30 Lt delspinigiai (b.l. 73, 74-76) už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas LR CK 6.71 str. ir 2009-03-13 vartojimo kredito sutarties pagrindu.

           IÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistinos 2009-03-13 vartojimo kredito sutartyje nustatytos ir iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos nesumokėtos palÅ«kanos, kurios sudaro 1997,58 Lt (b.l. 36, 73) LR CK 6.37, 6.872 str. ir Å¡ios vartojimo kredito sutarties pagrindu bei 5% metinės palÅ«kanos nuo priteistos 8896,08 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo CK 6.210 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. pagrindu, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovų ir Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas taip pat tenkintinas pilnai.          Â

       Ieškovas sumokėjo 290 Lt bylinėjimosi išlaidų - žyminio mokesčio (b.l. 6), kurias ieškinyje prašė priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis. Nors atsakovei 2013 m. gegužės 7 d. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo (b.l. 66-67), tačiau iš jos taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nes taip numato civilinio proceso įstatymas. Kadangi teismas ieškinį patenkino visiškai, tai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina ieškovui 267 Lt žyminio mokesčio, t.y. po 133,50 Lt iš kiekvieno (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

            Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK

96 str., b.l. 2).

            Kadangi ieÅ¡kovas dalyje dėl 771,69 Lt delspinigių priteisimo ieÅ¡kinio atsisakė, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio (b.l. 6) iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos, kas sudaro 17 Lt (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

           Priimti ieškovo AB

SEB banko atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams V. G. ir A. K. dalyje dėl 771,69 Lt delspinigių priteisimo ir civilinę

bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.

           IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

           IeÅ¡kinį dalyje dėl nesugrÄ Å¾into kredito, 763,30 Lt delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkinti visiÅ¡kai.

          Priteisti solidariai iš atsakovų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini),

gyvenančio (duomenys neskelbtini)  ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 6135,20

Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus 20 ct) nesugrÄ Å¾into kredito, 763,30 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 30 ct) delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 1997,58 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 58 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 8896,08 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-04-18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui AB SEB bankui, esančiam Gedimino pr. 12, Vilniuje, įmonės kodas 112021238.

           Priteisti iš atsakovų

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 133,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 50 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB SEB bankui, esančiam Gedimino pr. 12, Vilniuje, įmonės kodas 112021238.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, esančiam Gedimino pr. 12, Vilniuje, įmonės kodas 112021238, dalį žyminio mokesčio – 17 Lt (septyniolika litų), sumokėto 2013-04-09 mokėjimo nurodymu (dokumento Nr. 915872) AB SEB banke. Â

           Priteisti iš atsakovų

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 29.75 Lt  procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Â

                                                Valentina Paliulionienė

        Â

                Â