98405fdf-e0ba-40e8-a302-d93642e23aa7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2VP-19470-861/2017                                                            Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13024-2017-9                                                             Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2017 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0179/16/01249 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ bankÄ Ä¯ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Capital“ AS vykdymo procese. Nurodė, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/16/01249 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-11742-871/2016 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ banko naudai.

Pažymėjo, kad 2017 m. sausio 13 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ bankas sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, o 2017 m. sausio 16 d. „PlusPlus Baltic“ OU sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui „PlusPlus Capital“ AS reikalavimo teisę į skolininkÄ V. G.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnis.

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Sprendžiant, ar iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ .

Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina iÅ¡ieÅ¡kotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ . Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/16/01249 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-11742-871/2016 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ banko naudai. 2017 m. sausio 13 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ bankas sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, o 2017 m. sausio 16 d. „PlusPlus Baltic“ OU sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui „PlusPlus Capital“ AS reikalavimo teisę į skolininkÄ V. G..Nustatytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatų pagrindu, įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ bankÄ Ä¯ naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Capital“ AS. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0179/16/01249, vykdomojoje pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-11742-871/2016, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ bankÄ , į. k. 111568069, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Donata Kravčenkienė