Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
984025c6-e2c1-4ac0-b15b-df6f2ce6c4a5 AI generated

984025c6-e2c1-4ac0-b15b-df6f2ce6c4a5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 984025c6-e2c1-4ac0-b15b-df6f2ce6c4a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Adm.byla Nr. A2.2.-3525-655/2012           Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03423-2012-6                            Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praÅ¡ymÄ , nustatė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-08-28 nutarimu T.

Legislator headnote

AI generated

984025c6-e2c1-4ac0-b15b-df6f2ce6c4a5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A2.2.-3525-655/2012           Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03423-2012-6                            Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praÅ¡ymÄ , nustatė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-08-28 nutarimu T.

Keywords

AI generated
right to minimum subsistence de minimis aid satisfaction of claim allocation of debt payments reimbursement of social assistance surplus-sharing minimum maintenance calculation
AI generated
3acc4062-7385-477f-a9b2-d174b2bb69e5
Teikimas Nr. AT-445-311/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3359-311/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03168-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs A. A. praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : 2012-05-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubaustas 300 Lt bauda. 2012-07-05 teisme gautas A.
86fe4b98-5431-4b4c-ab1e-956a6d6d6ee3
B.,išnagrinėjęs M.
314d2e13-0776-4151-82e7-002d961b469a
NUORAŠASNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.13.-79-630/2015Teisminio proceso Nr.
4223c694-4d2f-4625-9f5e-d4f913747210
 Administracinė byla Nr.
be03d0bc-0599-4282-b0d8-834d9d6326b3
 Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Adm.byla Nr. A2.2.-3525-655/2012           Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03423-2012-6                            Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praÅ¡ymÄ , nustatė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-08-28 nutarimu T.

B. buvo pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 str., jai paskirta administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta 300 Lt bauda. T. B. praÅ¡o teismo leisti iÅ¡mokėti paskirtÄ baudÄ dalimis iÅ¡mokant jÄ dalimis.PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal ATPK 313 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė tik praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudÄ , tačiau nenurodė jokių reikÅ¡mingų aplinkybių bei nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių jos sunkiÄ materialinę padėtį. Teismas, priimdamas sprendimÄ , turi įsitikinti visų pateiktų duomenų tikrumu, o nesant jokių T. B. turtinę padėtį pagrindžiančių dokumentų, teismas neturi pagrindo taikyti ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatas. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir ATPK 313 str. 3 d. nuostatomis, teismas nutarė:

Netenkinti administracinėn atsakomybėn patrauktos T. B. praÅ¡ymo ir neiÅ¡dėstyti jai administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3525-655/2012 nutarimu paskirtos baudos mokėjimo dalimis.                          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Ainora Kornelija Macevičienė