983faebf-2fa1-47fc-b84c-09dc6393c9c7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                              Kopija                                                                             Administracinė byla Nr. A2.9-1670-856-14                                        Proceso Nr. 4-35-3-01234-2014-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 11 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje,n u s t a t ė:              V. A., kuriam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. spalio 28 d., apie 0 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 1,77 promilių girtumas) griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.V.

A. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡us darbus, nes yra bedarbis, gyvena nakvynės namuose, jo turtinė padėtis yra sunki.Be V. A. prisipažinimo administracinis teisės pažeidimas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testo Nr. 2869 duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, V. A. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Paskirta bauda V. A. praÅ¡ymu iÅ¡kart keičiama į vieÅ¡us darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismasn u t a r i a:V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (du Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ , kuriÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-03-31.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja                                                                              Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė