983f9bba-ef7b-401c-bbab-ca6b0ed4b6ae · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-10723-1103/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04819-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; (S) 3.2.7.1; 3.4.5.20 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Monika Mockutė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Domantei Kavaliauskei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Jotainių socialinės globos namų atstovui K. M., suinteresuoto asmens A. L. atstovui advokatui Irmantui Tumui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V.

S., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Jotainių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl teismo leidimo priimti palikimÄ globojamo asmens vardu iÅ¡davimo ir skyrimo turto administratoriumi, suinteresuotas asmuo byloje A. L., institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo leidimÄ globotinio A. L. vardu priimti jo tėvo J. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä . Paskirti pareiÅ¡kėjÄ Jotainių socialinės globos namus A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

2. Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas paaiškino, kad A. L. nuo 2014 m. lapkričio 21 d. gyvena Jotainių socialinės globos namuose. 2017 m. spalio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tuo pačiu sprendimu Algimanto tėvas J. L. buvo atleistas nuo globėjo pareigų, ir jo globėju paskirti Jotainių socialinės globos namai, jam nustatyta institucinė globa, tačiau turto administratoriumi ir toliau liko tėvas J.

L.. A. L. nustatytas antro lygio specialus nuolatinis slaugos poreikis, A. turi sunkiÄ negaliÄ , jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas ir elgesio sutrikimai nuo gimimo. Su A. artimas kontaktas yra apsunkintas dėl protinės negalios, jis kalba neriÅ¡liai, nesiorientuoja laike, nesuvokia tikrovės, negeba priimti sprendimų susijusių su pinigais ar nekilnojamuoju turtu. A. L. yra bÅ«tina visapusiÅ¡ka pagalba. 2022 m. spalio 4 d. gavo Panevėžio miesto 4-ojo notarų biuro 2022 m. rugsėjo 29 d. praneÅ¡imÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad (duomenys neskelbtini) mirė globos namų gyventojo A.

L. tėvas J. L.. Panevėžio miesto 4-ame notaro biure yra vedama paveldėjimo byla po J. L. mirties. J. L. turėjo nekilnojamÄ jį turtÄ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas neturi informacijos ir duomenų, kad palikimas gali bÅ«ti apsunkintas kreditorių reikalavimais, todėl palikimo priėmimas turi bÅ«ti atliekamas palikimo priėmimo pagal apyraÅ¡Ä bÅ«du. A. L. yra pirmos eilės įpėdinis. Kitų artimų Å¡eimos narių, giminaičių A. L. neturi.

3. Suinteresuoto asmens A. L. atstovas advokatas Irmantas Tumas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė palaikantis pareiÅ¡kėjo reikalavimus. Kadangi palikimÄ praÅ¡oma priimti pagal apyraÅ¡Ä , tai net ir paaiÅ¡kėjus faktui, kad J. L. turėjo kreditorių, prievolės bÅ«tų vykdomos tik paveldėto turto vertės ribose. Tokiu atveju A. L. interesai nebÅ«tų pažeisti. A. yra pirmos eilės įpėdinis, jeigu kuris nors tolimesnės eilės įpėdinis ir pateikė notarui pareiÅ¡kimÄ dėl J. L. palikimo priėmimo, tai paveldėjimo teisės liudijimas vis tiek turi bÅ«ti iÅ¡duotas pirmos eilės įpėdiniui. Priėmus palikimÄ A. L. įgis nekilnojamojo turto, kurį reikės administruoti, nėra pagrindo manyti, kad institucinis globėjas negalėtų Å¡itų pareigų tinkamai atlikti, nepažeidžiant globotinio interesų.

4. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje ir jų atstovė V. S. teismo posėdyje dėl teismo leidimo iÅ¡davimo ir pripažinimo administratoriumi nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kėjui bÅ«tų iÅ¡duotas teismo leidimas priimti palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä globotinio A. L. vardu, atsiradusį po jo tėvo J. L. mirties. Dėl turto administratoriaus paskyrimo nurodė, kad Jotainių socialinės globos namams jau ilgÄ laikÄ globojant neįgalų A. L. niekada nekilo jokių nesusipratimų, ginčų, nei Socialinės paramos skyrius, nei Vadoklių seniÅ«nija niekada nėra gavusi jokių nusiskundimų, todėl tikslinga, kad A. L. turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas jo globėjas Jotainių socialinės globos namai. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Pagal CK 3.240 straipsnio 1 - 2 dalis, globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 4-5). Neveiksniu pripažinto A. L. globėju paskirti Jotainių socialinės globos namai (pareiškėjas). A. L. turto administratoriumi liko iki tol ir jo globėjo pareigas vykdęs J.

L.. J. L., neveiksniu pripažinto A. L. tėvas, (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 7). Po palikėjo J. L. mirties liko jam nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: 5/8 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 5/8 dalys negyvenamosios patalpos – garažo bokso Nr. 33, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 57/1360 dalys žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 33/400 dalys pastato gyvenamojo namo, 1/8 dalis pastato – ūkinio pastato, 1/8 dalis pastato – ūkinio pastato, 33/400 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-32).

Taip pat po palikėjo mirties liko jo vardu registruota transporto priemonė: automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-37). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis J. L. 2019 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio miesto 8-jame notaro biure įregistravo testamentÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

7. CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Byloje duomenų apie palikėjo skolas ar kreditorius nėra, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis bylų teismuose palikėjo atžvilgiu nebuvo iÅ¡kelta, nebuvo vykdomų vykdomųjų bylų palikėjo atžvilgiu (Liteko iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Antstolių informacinės sistemos registro (b. l. 35).

8. Pažymėtina, kad įpėdinis nepriklausomai nuo paveldėjimo bÅ«do, paveldi ne tik palikėjo turtÄ , bet ir jo skolas, jei tokių esama. Pagal CK 5.52 straipsnį padavęs pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, tuo tarpu priėmus palikimÄ pagal sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsakoma tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, jog palikimas priimamas neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens vardu, įskaitant ir paveldėjimo teisinių santykių sritį (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises, teismas sprendžia, kad palikimo priėmimas pagal apyraÅ¡Ä geriausiai apsaugos A. L. interesus, todėl pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotinas teismo leidimas priimti palikimÄ neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto A. L. vardu, po jo tėvo J. L. mirties, pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä (CK 5.53 straipsnis).

10. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä jis su pareiÅ¡kimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , kuris iÅ¡duoda įpėdiniui vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. Notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).

11. A. L. turi nekilnojamÄ jį turtÄ - 3/8 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 3/8 dalys negyvenamosios patalpos – garažo bokso Nr. 33, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 171/1360 dalys žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 99/400 dalys pastato gyvenamojo namo, 3/8 dalis pastato – Å«kinio pastato, 3/8 dalis pastato – Å«kinio pastato, 99/400 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kuriems valdyti ir prižiÅ«rėti yra bÅ«tina paskirti turto administratorių.

Administruoti A. L. turtÄ ir bÅ«ti skiriami turto administratoriumi sutinka Jotainių socialinės globos namai. Nuo 2017 m. spalio mėnesio Jotainių socialinės globos namai yra paskirti A. L. globėju. Kitų asmenų, besirÅ«pinančių A. L. ir iÅ¡reiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti A. L. turtÄ , nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad Jotainių socialinės globos namai galės tinkamai administruoti A. L. turtÄ , jie skirtini A. L. paprastuoju turto administratoriumi.

12. Turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinamos turto administratoriaus teisės ir pareigos, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244–3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniuose. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo apribojimai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti leidimÄ pareiÅ¡kėjui Jotainių socialinės globos namams, juridinio asmens kodas 190793071, priimti palikimÄ globotinio A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jo tėvo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä pareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ . Paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi jo globėjÄ Jotainių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793071. Nutartis dalyje dėl teismo leidimo iÅ¡davimo apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Nutartis dalyje dėl turto administratoriaus skyrimo per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Monika Mockutė