983f8240-2bf5-49e7-bb44-4d640b8f752e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                         Civilinė byla Nr. 2-6941-534/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12284-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „DnB NORD lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo BUAB „Feliciana“, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 35 167,95 Lt skolos, 8,28 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo S. G., tretysis asmuo BUAB „Feliciana“ bei praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „DnB NORD“ lizingas ir trečiojo asmens BUAB „Feliciana“ buvo sudarytos lizingo sutartys: 2009-11-12 Nr. 200911F-7040 dėl lengvojo automobilio Å . F. (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)) įsigijimo finansavimo (b.l. 20-26); 2009-11-12 Nr. 200911F-7041 dėl krovininio automobilio M.

B. (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)) įsigijimo finansavimo (b.l. 27-32); 2009-11-12 Nr. 200911F-7042 dėl krovininio automobilio P. B. HDI 2,8 (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)) įsigijimo finansavimo (b.l. 34-39); 2009-11-12 Nr. 200911F-7043 dėl priekabos krovininio automobilio F. D. (duomenys neskelbtini)(identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)) įsigijimo finansavimo (b.l. 41-46); 2009-11-12 Nr. 200911F-7044 dėl lengvojo automobilio F. D. (identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)) įsigijimo finansavimo (b.l. 48-53).

Vadovaujantis sudarytomis lizingo sutartimis, ieÅ¡kovas įsigijo nuosavybės teise minėtÄ turtÄ ir suteikė teisę trečiajam asmeniui (lizingo gavėjui UAB „Feliciana“) lizingo termino metu šį turtÄ valdyti ir naudoti, o lizingo gavėjas įsipareigojo mokėti lizingo mokėjimus nustatytus mokėjimo grafikuose. Å ios prievolės tinkamam vykdymui užtikrinti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos laidavimo sutartys: 2009-11-12 Nr. 200911F-7040-G, 2009-11-12 Nr. 200911F-7041-G, 2009-11-12 Nr. 200911F-7042-G, 2009-11-12 Nr. 200911F-7043-G, 2009-11-12 Nr. 200911F-7044-G (b.l. 26, 33, 40, 47, 54).

Tretysis asmuo lizingo sutarčių sÄ lygų tinkamai nevykdė. 2010-01-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi trečiajam asmeniui UAB “Feliciana” iÅ¡kelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirtas UAB “Divingas” (b.l. 55). Lizingo objektai pagal sudarytas lizingo sutartis ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti. IÅ¡ teismui pateiktos 2010-06-22 ieÅ¡kovo pažymos apie skolos dydį matyti, kad UAB “Feliciana” skola ieÅ¡kovui pagal lizingo sutartis už kurias yra laidavęs atsakovas UAB “Feliciana” nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienai, t.y. 2010-01-25 sudarė: pagal lizingo sutartį Nr. 200911F-7040 – 4 661,94 Lt, pagal lizingo sutartį Nr. 2009-11F-7041 – 4 171,67 Lt, pagal lizingo sutartį Nr. 200911F-7042 – 4 194,01 Lt, pagal lizingo sutartį Nr. 200911F-7043 – 16 025,35 Lt, pagal lizingo sutartį Nr. 200911F-7044 – 6 114,98 Lt (b.l. 36-63).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).Vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.258 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. Pagal LR CK 6.71 str. 1 d. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

LR Civilinio kodekso 6.574 str. numato, kad kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti jam sutarties dalykÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėjÄ grÄ Å¾intų į tokiÄ padėtį, kokia bÅ«tų buvusi, jeigu lizingo gavėjas bÅ«tų tinkamai įvykdęs sutartį. Vadovaujantis Lizingų sutarčių 8.9 p. nuostatomis, sutarties pasibaigimo atveju lizingo gavėjas privalo grÄ Å¾inti lizingo objektÄ , sumokėti lizingui skolas, kurių mokėjimo terminas suėjo iki sutarties nutraukimo dienos, taip pat sumokėti 30 procentų neapmokėtos lizingo objekto vertės dydžio baudÄ .

LR CK 6.71 str. 3 d. suteikia kreditoriui teisę reikalauti netesybų. Bylos medžiaga įrodyta, kad atsakovas pažeidė šalių sudarytoje lizingo sutartyje numatytus prievolių įvykdymo terminus ir įsipareigojimus, lizingo sutartys su atsakovu nutraukta dėl esminio sutarties pažeidimo. Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1d., 3d., 6d., 3 str. 2d. 2p., 4 d., palūkanų norma – vieno mėnesio VILIBOR (vidutinės tarpbankinės palūkanų normos, kuriomis bankai pageidauja paskolinti lėšų litais kitiems bankams) palūkanų norma padidinta 7 procentiniais punktais.

Jeigu sutartis nenustato kitaip, palÅ«kanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimÄ , dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 str. 3 d. nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tų metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. PirmÄ jį pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ pirmojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ , antrÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog civilinė byla iÅ¡kelta 2011-03-09, t.y. pirmÄ jį metų pusmetį, kai galiojo paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ (1,05 proc.), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8,05 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1055 Lt žyminio mokesčio, 2057 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 35 167,95 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 95 ct) skolos, 8,05 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 35 167,95 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-03-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 3112,00 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvylika Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “DnB NORD lizingas”, į.k. 124385737, buveinė Žalgirio g. 92, Vilnius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “DnB NORD lizingas” per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                      Audrius Žiedelis