983ef1a1-9f3c-4416-8ea7-2c514b42a28b · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-321-548/2021

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00011-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.4; 1.5.3; 9.46

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 5 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Valstybės įmonės Registrų centro, Juridinių asmenų registro departamento Kauno skyriaus – atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis, bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (direktorius), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje.

Apklaustas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. nusižengimÄ pripažino, dėl jo padarymo gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad dėl laiko stokos laiku nepateikė įmonės balanso už 2018 m. ir 2019 m., kadangi pats tvarko buhalterijÄ . VÄ® „Registrų centras“ pateikė duomenis apie įmonės balansÄ už 2018 m. ir 2019 m., tačiau Å¡iuos veiksmus atliko jau po to, kai buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ yra tinkamai praneÅ¡ta (b. l. 10).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu) 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

G. K. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.

IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. lapkričio 20 d. iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi G. K. paskirtas nuo 2010 m. birželio 3 d. G. K., kaip įmonės vadovas, neužtikrino, kad finansiniai dokumentai bÅ«tų pateikti laiku – už 2018 metus atitinkamai iki 2019 m. birželio 1 d. ir už 2019 metus atitinkamai iki 2020 m. birželio 1 d. Taigi Å¡iuo atveju G. K., bylai reikÅ¡mingu laiku bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, neužtikrino, jog 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai bÅ«tų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. TokiÄ aplinkybę įrodo taip pat byloje esantis raÅ¡ytinis įrodymas – VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡as apie uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nėra duomenų, jog finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir 2019 m. bÅ«tų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui (b. l. 6–7). Byloje nenustatyta objektyvių priežasčių, dėl kurių uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ negalėjo pateikti 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių laiku. Nors, kaip teismo posėdžio metu, administracinėn atsakomybėm traukiamas asmuo G. K. nurodė, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai už 2018 m. ir 2019 m. yra pateikti, tačiau Å¡iuos veiksmus jis atliko jau po to, kai buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. K., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (direktorius), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – (padarytas nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika, nors administracinę atsakomybę užtraukia ir vienerių metų finansinių ataskaitų nepateikimas, Å¡iuo atveju nepateiktos dvejų metų), nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, į jo asmenybę, į tai, kad jis, teismo posėdžio metu, pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, jog gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus G. K. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti G. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis