983dfd55-2c6a-4ada-8c0d-76f182bd3034 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                 (S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KAEFER“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarÄ jai akcinei bendrovei „ARGONUM“ dėl skolos priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6697,08 Lt skolos, 241,09 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė 2013-07-03 lydraščiu praÅ¡o priteisti 482 Lt iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu. IeÅ¡kovė praÅ¡o byloje įstatymų numatytais atvejais priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2013-10-04 specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2013-10-18.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Atsakovės prievolė apmokėti ieÅ¡kovei už pavirÅ¡ių skardinimo darbus objekte Varėnos Å T kyla iÅ¡ 2012-01-23 sutarties Nr. 12-EA/06, 2012-05-28 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. TIV00727 bei atliktų darbų priėmimo akto Nr. 19/05.

Vadovaujantis CK 6.645 str. 4 d. 2012-01-23 sutartis Nr. 12-EA/06 prilygsta pirkimo-pardavimo sutarčiai.IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorių, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , kuris Å¡iuo atveju suėjo 2012-06-27. Duomenų apie visiÅ¡kÄ atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove nėra. Atsakovė yra atsiskaičiusi tik iÅ¡ dalies.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. 2012-01-23 sutarties Nr. 12-EA/06 5.1 p. numato 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Delspinigiai, atsižvelgiant į senaties terminÄ yra apskaičiuoti ieÅ¡kinyje esančioje delspinigių skaičiavimo lentelėje. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 241,09 Lt dydžio delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1, 2 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (208 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 726 Lt už teisinę pagalbÄ ir 482 Lt iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu) priteistinos iÅ¡ atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.645 str. 4 d., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.210 str. 1, 2 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „ARGONUM“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es.

Varėna, (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440 ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KAEFER“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Kaunas, (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 6697,08 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 08 ct) skolos, 241,09 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 09 ct) delspinigių, 6 proc. (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1416 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Uždaroji akcinė bendrovė „ARGONUM“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „KAEFER“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėja                                                                                                        Silvana Girdenienė