983deae7-642f-427c-a95f-7cdec7df0f4c · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-248-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00948-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;                                                                                       . ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. sausio 31 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,sekretoriaujant R.

J.,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Keturiai“ atstovui R. B.,atsakovo BUAB „Alstuba“ bankroto administratoriaus UAB „BANCA RUPTA“ atstovei R. T., atstovui advokatui E. M.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo BUAB „Alstuba“ bankroto administratoriaus UAB „BANCA RUPTA“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: Atsakovo BUAB „Alstuba“ bankroto administratorius UAB „BANCA RUPTA“ praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-1118-419/2011, kurioje Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis.Atsakovo atstovas paaiÅ¡kino, kad 2011-12-29 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovo UAB „Keturiai“ ir atsakovo UAB „Alstuba“, tačiau ieÅ¡kovas nevykdo taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų dėl įrangos, vidaus įrengimų ir kitų pagerinimų paėmimo, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

IeÅ¡kovo UAB „Keturiai“ atstovas R. B. paaiÅ¡kino, kad taikos sutarties 3 p. patvirtintos sÄ lygos nėra įvykdytos.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ prijungtos civilinės bylos Nr. 2-1118-419/2011 matyti, kad 2011-12-29 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovo UAB „Keturiai“ ir atsakovo UAB „Alstuba“, kurioje patvirtinta, kad nutarta nutraukti 2007-03-27 UAB „Keturiai“ ir UAB “Alstuba“ sudarytÄ negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį nuo 2012-02-01.

Atsakovas UAB “Alstuba“ įsipareigojo iki 2012-02-01 atlaisvinti patalpas, unikalus          Nr. 8500-1004-0029, 219,91 kv.m. bendro ploto, esančias Turgaus g. 9, JaÅ¡iÅ«nų mstl., Å alčininkų r., kurios buvo perduotos atsakovui naudotis pagal nuomos sutartį, palikdamas jas tvarkingas, Å¡varias ir tokios pat bÅ«klės, kaip ir perduodant atsakovui, atsižvelgiant į jų normalų susidėvėjimÄ ir su įranga, raktais bei visais kitais daiktais, kurie jose buvo nuomos sutarties pasiraÅ¡ymo metu bei sumokėti ieÅ¡kovui visas sumas, kurios turėjo bÅ«ti sumokėtos pagal Å¡iÄ nuomos sutartį bei iki jos pasibaigimo nebuvo sumokėtos.Nutraukus nuomos sutartį įranga, vidaus įrengimai ir kiti pagerinimai, įrengti patalpose atsakovo sÄ skaita lieka atsakovo nuosavybėje ir atsakovas gali juos paimti tik, jeigu juos galima atskirti nuo patalpų, nepadarant joms žalos.

Už įrangÄ , vidaus įrengimus ir kitus pagerinimus, kurių negalima atskirti nuo patalpų nepadarant joms žalos, ir kurie atlikti (įrengti) be ieÅ¡kovo iÅ¡ankstinio raÅ¡tiÅ¡ko sutikimo, nekompensuojama. Atsakovas UAB “Alstuba“ įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui 1200 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodytÄ pinigų sumÄ pervesdamas į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Medicinos bankas ne vėliau kaip iki 2011-12-31. Taip pat susitarė, kad įsigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai ieÅ¡kovas ir atsakovas jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-1118-419/2011 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikÅ¡, jeigu Å¡ioje sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus įvykdyti tinkamai ir laiku.

IeÅ¡kovas ir atsakovas įsipareigojo jokia forma neatskleisti Å¡ios sutarties nuostatų, kurios yra laikomos konfidencialia informacija, jokiems tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai yra bÅ«tina pagal LR įstatymus. Nutartis įsiteisėjo 2012-01-06.LR CPK 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovai geruoju nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų dėl įrangos, vidaus įrengimų ir kitų pagerinimų paėmimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas iÅ¡duoti atsakovui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 3 d.).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 646 str. 3 d., NUTARĖ: IÅ¡duoti atsakovo BUAB „Alstuba“ bankroto administratoriui UAB „BANCA RUPTA“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2011-12-29 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartį, kuria patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovo UAB „Keturiai“ ir atsakovo UAB „Alstuba“, dėl taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų dėl įrangos, vidaus įrengimų ir kitų pagerinimų paėmimo priverstinio vykdymo.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                     V.

V.