983d5ccb-8476-4e84-9ff4-1450fbe76316 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-421-831/2012                    Proceso Nr. 4-53-3-00121-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. kovo 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

A. A. 2012-02-17 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda– trylikos tÅ«kstančių litų (13000 lt.) bauda su prekių : 220 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims“ su RF banderolėmis ir 1020 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.PareiÅ¡kėjas paskirtÄ baudÄ praÅ¡o pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jis nedirba, augina du nepilnamečius vaikus, todėl paskirtos baudos mokėti neiÅ¡gali.

PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tačiau tokio praÅ¡ymo bei jį pagrindžiančių įrodymų teismui nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės 2012-02-17, pažeidėjas nepateikė. Å iuo metu nutarimas yra įsiteisėjęs ir turi bÅ«ti vykdomas, tačiau sutinkamai su ATPK 314 str. 3 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, tačiau toks pažeidėjo praÅ¡ymas negautas.

ATPK 313 str. 5 d. numato, kad tik asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Sutinkamai su ATPK 314 str. 1 d. jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti ir tik nustačius, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 314 str. 4 d.).

Å iuo metu, pagal pateiktus įrodymus padaryti iÅ¡vadÄ , kad nėra galimybės priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ negalima, vykdymo senatis suėjusi nėra, pažeidėjas yra darbingas, pareiÅ¡kėjo sugebėjimas įsigyti ir kontrabandos bÅ«du gabenti įsigytas 8498,80 Lt vertės cigaretes, kelia pagrįstas abejones dėl tikrosios jo materialinės padėties, todėl pažeidėjo praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313, 314 str., n u t a r i a: A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl 2012-02-17 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.11-197-633/2012, paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus netenkinti.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius