Legislator Case Law & Legislation
983d036e-2bbd-43b3-bbbf-6c1f0f0edf94 AI generated

983d036e-2bbd-43b3-bbbf-6c1f0f0edf94 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 983d036e-2bbd-43b3-bbbf-6c1f0f0edf94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T – 639 – 888/2014Baudžiamosios bylos Nr. N1-815-888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01204-2013-9                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

983d036e-2bbd-43b3-bbbf-6c1f0f0edf94 · Kauno apylinkės teismas: Pagal BK 87 straipsnio 1 dalį elgesys gali bÅ«ti apribojamas nuo trisdeÅ¡imties dienų iki dvylikos mėnesių, pagal BK 85 straipsnio 1 dalį nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai skiriami nuo 20 iki 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ , nustatytina, kad V. I. 2014 m. vasario 10 d. ir 2014 m. balandžio 18 d.

Keywords

AI generated
extension of probation period modification of provisional measures adjustment of insurance benefits right to legal counsel procedural defect amendment of the claim
AI generated
3d10536a-d23a-436b-b6ee-001504b0be74
Teikimas Nr. T-607-564/2012Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00228-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.;2.5.15.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, nuteistajam V.
fad96079-7f4e-44c4-8059-4a12fd9e677c
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m.
aac20b20-4ca5-49f9-90c3-d0e63223e6fc
Byla NrBylos Nr. T-277-594/2012Proceso Nr. 1-56-1-00384-2011-2 (S) Procesinio sprendimo kategoria: 2.5.14. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovui V. V. , nuteistajai V. R. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:
d0233b16-b9bc-4190-8fce-16d0e09100c1
?Teikimas Nr. T-442-988/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65352-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, sekretoriaujant Aistei Bareikei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Simonai Junevičienei, nuteistajam K. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo K.
72e1c514-31ef-4bb3-bfb1-22ba97283b49
Byla NrByla Nr. T-510-305/2018Proceso Nr. 1-01-1-62991-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11;2.5.10;2.5.16;2.5.15 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 09 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei MeÅ¡kauskienei, nedalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui ir nuteistajam V. G. ar jo atstovui advokatui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių subendrinimo ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T – 639 – 888/2014Baudžiamosios bylos Nr. N1-815-888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01204-2013-9                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos V. I. paskirtos bausmės.Teikime nurodoma, jog į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta V. I., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri 2014 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-324-888/2014, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymÄ ir kuriai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslÄ bei uždrausti jai bendrauti su D.

L.. Kauno probacijos skyriuje vykdymui taip pat buvo gautas 2014 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-815-888/2014, kuriuo V. I., vadovaujantis BK 38 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymÄ ir jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų ir elgesio apribojimas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslÄ bei uždrausti jai bendrauti su D.

L.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str., Probacijos tarnyba praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ dėl V. I. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, jog V. I. atžvilgiu yra priimti Å¡ie nuosprendžiai: 2014 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos Å¡ios auklėjamojo poveikio priemonės - 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslÄ bei uždrausti jai bendrauti su D.

L.. 2014 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. I. paskirtos Å¡ios auklėjamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų ir elgesio apribojimas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslÄ bei uždrausti jai bendrauti su D. L..Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas nereglamentuoja auklėjamojo poveikio priemonių bendrinimo taisyklių, todėl, remiantis įstatymo analogija, Å¡iuo atveju taikomos bausmių bendrinimo taisyklės (BK 63 str. 1 d., 4 d.) ir auklėjamojo poveikio priemonės sudedamos iÅ¡ dalies.

Pagal BK 87 straipsnio 1 dalį elgesys gali bÅ«ti apribojamas nuo trisdeÅ¡imties dienų iki dvylikos mėnesių, pagal BK 85 straipsnio 1 dalį nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai skiriami nuo 20 iki 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ , nustatytina, kad V. I. 2014 m. vasario 10 d. ir 2014 m. balandžio 18 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės turi bÅ«ti vykdomos tokia tvarka – V. I. paskiriama 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, kurie turi bÅ«ti atlikti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslÄ bei uždrausti jai bendrauti su D.

L..              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus 2014 m. gegužės 16 d. teikimÄ Nr. K-6-186 dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad V. I. paskiriama 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, kurie turi bÅ«ti atlikti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jÄ elgesio apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus moksleivių atostogų metu, atostogaujant su tėvais ar artimaisiais giminaičiais – seneliais, tęsti mokslÄ bei uždrausti jai bendrauti su D.

L.. Ä® Å¡ia nutartimi nustatytas auklėjamojo poveikio priemones įskaityti auklėjamo pobÅ«džio darbų laikÄ ir elgesio apribojimo laikÄ , atliktÄ pagal 2014 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Laima Å eputienė            Â