983c96bd-0197-4bc0-bf92-7ff24aeb0779 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14236-465/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08625-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „CRT Partner” ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Lavedina“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13 657,43 EUR skolos, 6 127,71 EUR palÅ«kanų, 40,00 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017 m. kovo 7 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Pirkimo pardavimo sutartis Nr. CRT-A-0301 (toliau – sutartis) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo reguliariai parduoti degalus, automobilinius produktus, teikti automobilines paslaugas. Atsakovas reguliariai pirkdavo dyzelinį kurÄ ir turėdavo už jį atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų nuo ieÅ¡kovo pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų.

Atsakovas laiku neapmokėjo ieÅ¡kovo laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. sausio 31 d. iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, todėl liko skolingas 13 657,43 EUR. Atsakovui laiku neatsiskaičius pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, ieÅ¡kovas paskaičiavo 6 127,71 EUR palÅ«kanas. Kadangi reikalavimai yra piniginio pobÅ«džio ir grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. kovo 7 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Pirkimo pardavimo sutartis Nr. CRT-A-0301, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo reguliariai parduoti degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas (Sutarties 1.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal jo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (sutarties 3 punktas), pažeidus mokėjimo terminus – sumokėti palÅ«kanas (Sutarties 3.8 punktas).

Vykdydamas sutartį, laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2017 m. lapkričio 30 d. Serija LT16 Nr. 6955 (7 842,04 EUR sumai, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtas sÄ skaitos likutis - 983,26 EUR), 2017 m. lapkričio 30 d. Serija PL16 Nr. 491 (360,71 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2017 m. gruodžio 31 d. Serija LT16 Nr. 7418 (8 343,68 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2017 m. gruodžio 31 d Serija PL16 Nr. 590 (312,35 EUR sumai, kuri yra neapmokėta), 2018 m. sausio 31 d.

Serija LT16 Nr. 7866 (3 272,49 EUR sumai, kuri yra neapmokėta) ir 2018 m. sausio 31 d. Serija PL16 Nr. 673 (384,94 EUR sumai, kuri yra neapmokėta). Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 13 657,43 EUR. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ ((duomenys neskelbtini) str.).Pateikti įrodymai patvirtina sutartinių teisinių santykių tarp ginčo Å¡alių egzistavimÄ . Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs įsiskolinimÄ pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ((duomenys neskelbtini), 185 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 13 657,43 EUR skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties 3.8 pirkėjas (atsakovas), laiku neatsiskaitęs pagal agento (ieÅ¡kovo) iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovo naudai mokėti palÅ«kanas nuo laiku nesumokėtos sumos, kurios ieÅ¡kinio parengimo dienai sudarė 6 127,71 EUR.

Taigi, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 127,71 EUR palÅ«kanų pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu, kreditorius, įgijęs į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Vadovaudamasis Å¡iÄ nuostata ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 40 EUR.

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas teisėtas, todėl tenkintinas.CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų mokėjimo tvarka, kurioje numatyta, kad kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar Å¡iame įstatyme nustatytas palÅ«kanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimÄ sumokėti. minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 8 procentų procesines palÅ«kanas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 261,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d.), 50,25 EUR iÅ¡laidos dokumentų vertimo paslaugoms apmokėti, bei 726,00 EUR iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 98 str. 1 d.), iÅ¡ viso 1 037,25 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Lavedina“, į. k. 302330302, 13 657,43 EUR (trylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 43 ct) skolÄ , 6 127,71 EUR palÅ«kanų (Å¡eÅ¡is tÅ«kstasnčius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 71 ct), 40,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 19 825,14 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1 037,25 EUR (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt septynis eurus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „CRT Partner”, į. k. 302760841, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                           Margarita Ambrazaitienė