983bf12d-4eb6-46ef-aebf-c8ad18ff51ee · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-13755-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12138-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 3-iosios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nÄs suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16060918253, kurioje V.
Legislator headnote
AI generated983bf12d-4eb6-46ef-aebf-c8ad18ff51ee · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad prekÄs parduotuvei grÄ Å¾intos; policijos pareigÅ«nÄs tarnybiniu praneÅ¡imu kita bylos medžiaga. V. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių.V. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-13755-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12138-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 3-iosios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nÄs suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16060918253, kurioje V.
M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: V. M. 2016 m. rugpjÅ«Äio 28 d., apie 10.20 val. parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Sodų g. 22, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 24 vnt. kojinių âSkinijaâ 1 vnt. vertÄ 2,89 Eur., bendros 69,36 Eur vertÄs. Tokiais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.
V. M., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko. Byloje yra V. M. praÅ¡ymas neatvykus į administracinÄs teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.V. M. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko V. M. prisipažinimo jo kaltÄ padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį;
UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad prekÄs parduotuvei grÄ Å¾intos; policijos pareigÅ«nÄs tarnybiniu praneÅ¡imu kita bylos medžiaga. V. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių.V. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs - pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes, taip pat į V. M. asmenybÄ â ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisÄs pažeidimus, todÄl turi galiojanÄių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka (b. l. 9-10).
V. M. paskirtos administracinÄs baudos nepasiekÄ savo tikslų, asmuo nepadarÄ iÅ¡vadų ir nesistengia auklÄtis bei laikytis nustatytų bendro gyvenimo taisyklių, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus administracinÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina nuobauda â maksimalaus dydžio administracinis areÅ¡tas, numatytas LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 29, 31, 32, 35 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Eimutis MisiÅ«nas