Legislator Case Law & Legislation
983b98f4-c371-4d2c-b459-da0fe2bb612e AI generated

983b98f4-c371-4d2c-b459-da0fe2bb612e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 983b98f4-c371-4d2c-b459-da0fe2bb612e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,nedalyvaujant ieÅ¡kovo draudimo įmonės „PZU Lietuva“ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J. J. dėl žalos priteisimo regreso tvarka n u s t a t ė:              į teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad teismas priimtų ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylÄ nutrauktų, nurodo, kad patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

983b98f4-c371-4d2c-b459-da0fe2bb612e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, atsisako. IeÅ¡kovo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).Jeigu ieÅ¡kovas (atsakovas) atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (prieÅ¡ieÅ¡kinio), grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, 2015 m. rugpjūčio 28 d. „Nordea“ banke mokėjimo nurodymu Nr. 6473 sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Keywords

AI generated
inadequate service provision reassignment of claim impossibility of performance unpaid cost advance unlawful coercion non-implementation of the offending agreements
AI generated
31c2ca85-eb8c-417a-ae11-f99a09ee51ad
dėl 1470,37 Lt skolos priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė su juo atsiskaitė tokia apimtimi, koks Å¡ioje byloje yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Atsakovė pranešė, kad ji su ieÅ¡kovu atsiskaitė ir sutiko, kad jis atsiimtų ieÅ¡kinį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nors ieÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , tačiau faktinė jo pozicija rodo, kad jis nuo ieÅ¡kinio atsisako. CPK 293 straipsnio 4 punktas nustato, kad byla nutraukiama, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio, o teismas atsisakymÄ priėmė.Teismas laiko, jog ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra teisėtas ir pagrįstas, nes atsakovė skolÄ jam atlygino, ji sutiko, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimtų.
7de5448c-3e20-48c1-ba79-1f5d265f28ec
ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo      Nustatė :     IeÅ¡kovė raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ,savo ieÅ¡kinio atsisako.     IeÅ¡kovės atsisakymas savo ieÅ¡kinio nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų , atsisakymÄ teismas priėmė . Todėl ieÅ¡kovės raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas  tenkintinas , civilinė byla nutrauktina ( LR CPK 94 str .1 d .,140 str . 1d.., 293 str .4 p .) .
d394a4ed-3d4b-408e-9e7d-f13ab462f3d3
ir atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui,  atsakovės R.
95f050db-d6dc-4144-bae5-be98b9feba27
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18961-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12168-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dragoon Drinks“, atstovaujamos bankroto administracijos mažosios bendrijos „Alba prima“, ieÅ¡kinį atsakovui K.
edc5c2f0-110f-4b47-8a75-78bdb8ca356b
             ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo.             Kauno apylinkės teisme 2015-09-10 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Atsakovas su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o teismas neiÅ¡siuntė atsakovui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-8071-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06851-2015-1Procesinio dokumento kategorija 3.2.8.4.; 3.2.3.2.; (S)                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 11 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant Audronei Meškonytei,dalyvaujant atsakovui J.

J.,nedalyvaujant ieÅ¡kovo draudimo įmonės „PZU Lietuva“ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J. J. dėl žalos priteisimo regreso tvarka n u s t a t ė:              į teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad teismas priimtų ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylÄ nutrauktų, nurodo, kad patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, atsisako. IeÅ¡kovo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).Jeigu ieÅ¡kovas (atsakovas) atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (prieÅ¡ieÅ¡kinio), grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, 2015 m. rugpjūčio 28 d. „Nordea“ banke mokėjimo nurodymu Nr. 6473 sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylÄ nutraukti.              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui, UAB DK „PZU Lietuva“ į. k. 10057869, dalį - 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) - žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. rugpjūčio 28 d.

„Nordea“ banke mokėjimo nurodymu Nr. 6473. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                     Vygintas Mažuika