983b50e7-d35a-4671-9c19-84cc89400d82 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. e2-1316-904/2016  Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00776-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.                                                                              (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2016 m. gegužės 27 d.       GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl nuostolių priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 231,70 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5,12 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 208,84 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentuas procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-03-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo internetiniu bÅ«du sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 86,89 Eur kreditÄ , 2015-03-15 papildomai suteikė 144,81 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, liko negrÄ Å¾inęs 231,70 Eur kredito, paskaičiuotos palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino sudaro 5,12 Eur, palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino sudaro 208,84 Eur.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Pagal gautÄ atsakovo registracijos pareiÅ¡kimÄ , bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas 2012-03-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 866239002, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 86,89 Eur kreditÄ , 2015-03-15 papildomai suteikė 144,81 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų. IÅ¡ skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 231,70 Eur kredito, paskaičiuotos palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino sudaro 5,12 Eur, palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino sudaro 208,84 Eur.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 231,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, sumokėti 5,12 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 208,84 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini), 231,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,12 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 208,84 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 445,66 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Eur 66 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-13 iki teismo sprendimo viasiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, esančiai Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT7300010111496911, Swedban AB, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                               Mantas Ūsas