Legislator Case Law & Legislation
983af4d2-4cda-4d10-98a2-e425dd690607 AI generated

983af4d2-4cda-4d10-98a2-e425dd690607 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 983af4d2-4cda-4d10-98a2-e425dd690607
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-943-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00846-2014-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. rugpjūčio 16d., apie 1227 val., dienos metu, pažeidėjas V.

Legislator headnote

AI generated

983af4d2-4cda-4d10-98a2-e425dd690607 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 22d., 0900 val., pažeidėjas V. Ž., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V. Ž. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-943-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00846-2014-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. rugpjūčio 16d., apie 1227 val., dienos metu, pažeidėjas V.

Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , informuodamas apie tai, kad neva jo brolis-pil. V. D. savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), su kirviu sužalojo jam(pažeidėjui V. Ž.) kojÄ , nors faktiÅ¡kai jokie smurtiniai veiksmai prieÅ¡ pažeidėjo V. Ž. asmenį atlikti nebuvo, kuris pats susižalojo kojÄ , užlipęs ant iÅ¡daužto lango stiklų. Tokiu bÅ«du pažeidėjas V. Ž. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y.

žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 22d., 0900 val., pažeidėjas V. Ž., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V. Ž. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V.

Ž. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. Ž. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo V. Ž. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas V. Ž. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę.

Kadangi pažeidėjo V. Ž. padarytÄ teisėtvarkos pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, laikytina, kad toks pažeidėjo netinkamas elgesys, melagingai iÅ¡kviečiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet kartu daro ir žalÄ valstybei dėl bereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į melagingÄ iÅ¡kvietimo vietÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjui V.

Ž., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V.

Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swed-bank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

V. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R. Adamonis