983af4d2-4cda-4d10-98a2-e425dd690607 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-943-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00846-2014-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2014m. rugsÄjo 22d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. rugpjÅ«Äio 16d., apie 1227 val., dienos metu, pažeidÄjas V.
Legislator headnote
AI generated983af4d2-4cda-4d10-98a2-e425dd690607 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. rugsÄjo 22d., 0900 val., pažeidÄjas V. Ž., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. Ž. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui V.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-943-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00846-2014-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2014m. rugsÄjo 22d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. rugpjÅ«Äio 16d., apie 1227 val., dienos metu, pažeidÄjas V.
Ž., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , informuodamas apie tai, kad neva jo brolis-pil. V. D. savo namuose, esanÄiuose adresu: (duomenys neskelbtini), su kirviu sužalojo jam(pažeidÄjui V. Ž.) kojÄ , nors faktiÅ¡kai jokie smurtiniai veiksmai prieÅ¡ pažeidÄjo V. Ž. asmenį atlikti nebuvo, kuris pats susižalojo kojÄ , užlipÄs ant iÅ¡daužto lango stiklų. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas V. Ž. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y.
žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. rugsÄjo 22d., 0900 val., pažeidÄjas V. Ž., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. Ž. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui V.
Ž. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas V. Ž. anksÄiau administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjo teistumÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pažeidÄjo V. Ž. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidÄjas administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas V. Ž. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidÄjo atsakomybÄ.
Kadangi pažeidÄjo V. Ž. padarytÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanti medžiaga, laikytina, kad toks pažeidÄjo netinkamas elgesys, melagingai iÅ¡kvieÄiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet kartu daro ir žalÄ valstybei dÄl bereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į melagingÄ iÅ¡kvietimo vietÄ . Esant tokioms aplinkybÄms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjui V.
Ž., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui V.
Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swed-bank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
V. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. TeisÄjas                                                                                                                              R. Adamonis