98386111-e0a6-473f-bbc9-8cd3721d313d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-702-607/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00500-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.4.; 2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 11 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl žalos atlyginimo,    n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 5610,65 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 126 Eur žyminio mokesčio, 11,80 Eur iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ . IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiIÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2010 m. lapkričio 5 d. eismo įvykio, įvykusio Danijoje, metu atsakovas važiuodamas automobiliu AUDI A6 AVANT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į G. J. priklausantį sunkvežimį Scania, valst. nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei į J. O. priklausantį sunkvežimį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu žuvo automobilio AUDI A6 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) keleivė D. A.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo apdrausta UAB „Lietuvos draudimas“, būdamas neblaivus. 2010-08-07 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieškovas, remdamasis jau įsiteisėjusiais Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-940-802/2013, ieškovas išmokėjo 18209,50 Eur, Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-876-607/2014 ieškovas išmokėjo 30196,21 Eur, Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-649-377/2015 ieškovas išmokėjo 15597,83 Eur draudimo išmokas.

Remiantis minėta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, ieÅ¡kovas papildomai iÅ¡mokėjo 5610,65 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Automobilio AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. D. buvo sudaręs įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB „Lietuvos draudimas“.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. numato, jog „draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat, kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo“.

Å ios draudiko teisės taip pat įtvirtintos sutarties 1.5.3. punkte.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

Sumokėjęs žalÄ , ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 5610,65 Eur žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270, 6.280 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 126 Eur žyminio mokesčio ir 11,80 Eur išlaidos, susijusios su dokumentų vertimu (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, iš atsakovo A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5610,65 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt eurų 65 ct.) žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5610,65 Eur sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-03-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 137,80 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus 80 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Daiva Žebelienė