983779a6-a456-433e-9ae3-e4c67df9fe92 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-130-204/2011Proceso Nr.1-94-1-00369-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.5.; 2.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,gynėjui - advokatui Vytautui KelpÅ¡ui,nukentėjusiajam A. T.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,       n u s t a t ė : Kaltinamasis R. B., laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2010 m. kovo 10 d., tikslus laikas nenustatytas, bendrininkaudamas su asmeniu, kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas – su pastaruoju iÅ¡ anksto susitaręs padaryti vagystę, kurios metu jis, R.

B., įsibraus į patalpÄ ir pavogs svetimÄ turtÄ , o asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas, po to šį turtÄ parduos, jis (R. B.) laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio 1 d. 24 val. iki 2010 m. balandžio 10 d. 24 val., tikslus laikas nenustatytas, Å ilutės r., Usėnų sen., Naujapievio k., pro ertmę langui įlipęs į A. T. priklausančio Å«kinio pastato – fermos, atskirÄ rakinamÄ patalpÄ , taip įsibrovė į patalpÄ , kur, iÅ¡ vidaus atkabinęs Å¡ios patalpos antrųjų durų kablį, iÅ¡ minėtos patalpos pagrobė A.

T. priklausantį turtÄ - 1600 litų vertės benzininį elektros generatorių, taip padarydamas nukentėjusiajam A. T. 1600 litų turtinę žalÄ .Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis parodė ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2010 m. balandžio mėnesio pradžioje, galėjo bÅ«ti nuo balandžio 1 iki 10 d., jis dirbo A. T. priklausančioje fermoje ir ten pastebėjo benzininį generatorių. PrieÅ¡ tai, kovo mėnesio pradžioje, L.

J. prašė jo sužinoti, kur A. T. laiko elektros generatorių, pasiÅ«lė pavogti tÄ generatorių, su kuo jis sutiko. Jie susitarė, kad jis pavogs generatorių ir jį paslėps netoliese esančiame karjere, o L. J. generatorių paims ir parduos, po to jie pasidalins gautus pinigus. KitÄ naktį, po to, kai su A. T. buvo fermoje, apie 24 val. jis vienas iÅ¡ fermos pavogė generatorių, kurį nutempė į karjerÄ ir paslėpė žolėse. KitÄ dienÄ Usėnų k. susitiko L. J. ir jam pasakė, kad pavogė generatorių ir jį paslėpė karjere.

L. J. už tÄ generatorių jam davė 60 litų, o kada L. J. paėmė ir kam pardavė generatorių, jis nežino (b.l. 34-35,38-39). Teismo posėdžio metu kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, sutiko atlyginti žalÄ .Savo parodymus kaltinamasis R. B. patvirtino jų patikrinimo vietoje metu (b.l. 40-41,42-43).Nukentėjusysis A. T. parodė, kad 2010 m. balandžio mėnesį iÅ¡ jam priklausančio pastato – fermos, esančios Å ilutės r., Usėnų sen., Naujapievio k., įsibraunant į jÄ , iÅ¡ rakinamos patalpos, buvo pagrobtas jam priklausantis 1600 litų vertės benzininis elektros generatorius.

PrieÅ¡ savaitę R. B. jam padėjo suneÅ¡ti į minėtÄ patalpÄ miltus ir generatorių matė. Å ioje byloje reiÅ¡kia 1600 litų civilinį ieÅ¡kinį dėl jam padarytos turtinės žalos.Ikiteisminis tyrimas L. J. atžvilgiu, pastarajam pasislėpus, iÅ¡skirtas į atskirÄ (b.l. 7).2010-05-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos A. T. Å«kinės patalpos, vieta, kur stovėjo generatorius (b.l.10-15).Ä®vertinus visus įrodymus, nustatytina, kad R. B. kaltė dėl generatoriaus vagystės iÅ¡ A.

T. Å«kinių patalpų yra įrodyta. Kaltinamojo R. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis įsibrovęs į patalpÄ pagrobė A. T. turtÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikaltimÄ padarė grupe bendrininkų. Skiriant bausmę kaltinamajam R. B., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimÄ padarė grupe bendrininkų, atsiprašė nukentėjusiojo, nedirba, charakterizuojamas neigiamai (b.l.63-64), todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Patenkintinas nukentėjusiojo A. T. civilinis ieškinys dėl 1600Lt žalos atlyginimo, kadangi ieškinys yra pagrįstas, ir iš R. B. priteistina 1600Lt žalos atlyginimo A. T.. Vadovaujantis BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuotinas R. B. 60Lt vertės turtas, gautas iš nusikalstamos veikos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304str. - 307str., n u s p r e n d ė : R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti vienerių (1) metų vieno (1) mėnesio laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 1 p., 2 p., 3 p., įpareigoti R.

B. per vienerius metus atlyginti A. T. 1600Lt turtinę žalÄ , per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaityti sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-05-24 iki 2010-05-26, t.y. 2 paras, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuoti R. B. 60Lt vertės turtÄ .Patenkinti nukentėjusiojo A.

T. civilinį ieÅ¡kinį dėl 1600Lt žalos atlyginimo ir priteisti iÅ¡ R. B. 1600Lt žalos atlyginimo A. T.. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė