9836b31e-fb5e-49f8-bcbd-93aae26f42fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.6.-2545-201/2011                                                                   (Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02266-2011-3)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 39.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                        NUTARIMAS                                                          2011 m. gegužės 31 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant R.

C., iÅ¡nagrinėjusi R. C. (R. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Vokietijoje, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , viengungio, dirbančio UAB „Egasservis“ autoelektriku, gyvenančio Å vyturio g. 18-26, Klaipėdoje, administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R. C. 2011-05-23, 01.35 val., J.Janonio g. 21, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz 300“, valst. Nr. KLH 030, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,62 promilių sunkus girtumo laipsnis, nesilaikė reikiamo saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį, apgadino vairuojamÄ automobilį ir medį.

Å ia veika R. C. pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.Ä® bylos nagrinėjimÄ atvykęs R. C. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R.

C. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - į tai, kad anksčiau administracinės teisės pažeidimų buvo padaręs tik vienÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, R.

C. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,n u t a r ė:R. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė