9835d714-ebeb-4144-a788-9412ebbbae4b · Kauno apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. 1-1762-1189/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00132-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.12.; 1.2.20.12.; 2.3.4.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 1 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant prokurorui M. K.,

kaltinamajam A. S. ir jo gynėjui advokatui A. K.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu: (duomenys neskelbtini), teistas 29 kartus, paskutiniai teistumai:

2022 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 64-1 straipsnio 1 dalį – 50 parų areÅ¡to bausme. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – viena diena, jÄ prilyginant atliktai vienai areÅ¡to parai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nuosprendžiu ir 2022 m. balandžio 7 d. bei 2022 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais teismo įsakymais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė – 51 parų areÅ¡to bausmė, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos;

2022 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – galutine subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu subendrinta su 2022 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2023 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), paskiriant subendrintÄ bausmę – 45 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – 30 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 7 (septynių) mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), vadovaujantis 2023 m. sausio 19 d. virÅ¡ininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų, dienotvarkių patvirtinimo", 2023 m. kovo 12 d. buvo iÅ¡leistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos apsipirkti į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigÄ Ä¯ jÄ sugrįžti 2023 m. kovo 12 d. iki 15:00 val., tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku į įkalinimo įstaigÄ nesugrįžo.

Å iais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje.

Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta pilnai ir dėl to labai gailisi. 2023 m. kovo 12 d. turėdamas leidimÄ , apie 13.00 val. išėjo į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, tačiau pamatė su maÅ¡ina atvažiavusius pažįstamus, su jais iÅ¡ anksto nesitarė, įsėdo į jų maÅ¡inÄ , jie pasiÅ«lė važiuoti į (duomenys neskelbtini), jis sutiko. PrieÅ¡ vykstant į (duomenys neskelbtini) tikėjosi grįžti iki 15.00 val. į pataisos įstaigÄ , tačiau bÅ«damas (duomenys neskelbtini) suprato, kad nespės grįžti, tai pasiliko (duomenys neskelbtini). Pats negrįžo, nes bijojo nuobaudų. Ä® pataisos įstaigÄ grįžo tik 2023 m. kovo 27 d. kai buvo sulaikytas pareigÅ«nų.

Kadangi kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo A. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Liudytojas M. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto pareigose. Jo darbas yra pamaininis. 2023 m. kovo 12 d. buvo laikinai perkeltas dirbti į (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietÄ , budinčiojo pareigoms atlikti. Apie 13.05 val. į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiÄ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡leistas nuteistasis A. S.. Pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo virÅ¡ininko sprendimÄ nuteistieji kiekvienÄ dienÄ yra iÅ¡leidžiami nuo 13.00 val. iki 15.00 val. apsipirkti minėtoje parduotuvėje. Nustatytu laiku, tai yra 15.00 val., A. S. nesugrįžo. Nuteistasis su savimi mobilaus ryÅ¡io telefono neturėjo, todėl su juo susisiekti nebuvo įmanoma. Siekiant nustatyti nuteistojo buvimo vietÄ , tarnybiniu automobiliu buvo nuvykta iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, apžiÅ«rėta visa teritorija esanti aplink parduotuvę, apžiÅ«rėtos pakelės. Nuteistojo rasti nepavyko. Apie pasiÅ¡alinusį nuteistÄ jį buvo informuota vadovybė bei Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai (b. l. 17-20).

IÅ¡ 2023 m. kovo 27 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2023 m. kovo 27 d., patruliuojant kartu su vyr. patruliu P. K., iÅ¡ VPK OVS budėtojo buvo gautas iÅ¡kvietimas adresu: (duomenys neskelbtini), kur kieme, vaikų žaidimų aikÅ¡telėje, sėdėjo sukniubęs apie 30 metų amžiaus vyras, galimai, perdozavęs narkotinių medžiagų. Atvykus nurodytu adresu buvo pastebėtas A. S. (gimęs (duomenys neskelbtini)), kuris sėdėjo vaikų žaidimų aikÅ¡telėje. Atvykusi GMP komanda apžiÅ«rėjo A. S., medikų pagalbos jam nereikėjo. Patikrinus asmenį per POLIS II sistemÄ , buvo nustatyta, kad jis paieÅ¡komas. Asmuo buvo sulaikytas 11.30 val. ir pristatytas į AVPK OVS (b. l. 30)

Iš 2023 m. sausio 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų, dienotvarkių patvirtinimo" bei šiuo sprendimu patvirtintos dienotvarkės nuorašu, iš kurių matyti, kad nuteistųjų dienotvarkėje numatytas apsipirkimo laikas, t. y. 13.00 val. - 15.00 val. (b. l. 60-66).

Atsakomybė už nusikalstamos veikos numatytos BK 242 straipsnyje padarymÄ yra numatyta tam, kas bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Å ioje baudžiamojoje byloje yra aktualus vienas iÅ¡ aptariamame straipsnyje nurodytų veikos padarymo bÅ«dų – asmuo bÅ«damas laikinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. kovo 12 d. apie 13.00 val. buvo iÅ¡leistas į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, tačiau pakeliui sutiko pažįstamus su kuriais iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), kadangi pavėlavo grįžti vėliau į įkalinimo įstaigÄ negrįžo, nes bijojo nuobaudų. PareigÅ«nų sulaikytas buvo 2023 m. kovo 27 d. ir tÄ dienÄ buvo sugrÄ Å¾intas į įkalinimo įstaigÄ . Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įvykdžius nusikaltimÄ numatytÄ BK 242 straipsnyje yra įrodytÄ byloje esančiais, teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais, kurie aptariami sekančiai.

Tai, kad A. S. turėjo leidimÄ kasdienÄ numatytu laiku nuo 13.00 val. iki 15.00 val. iÅ¡vykti iÅ¡ bausmės atlikimo vietos į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiÄ parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, patvirtina 2023 m. sausio 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo virÅ¡ininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų, dienotvarkių patvirtinimo" (b. l. 60-66).

Å iame sprendime yra nurodyta, kad tam tikras nuteistųjų ratas, į kurį pateko ir A. S., pagal numatytÄ dienotvarkę, kiekvienÄ dienÄ galėdavo iÅ¡vykti iÅ¡ bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiÄ parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, tokioms iÅ¡vykoms numatytas laikas buvo nuo 13.00 val. iki 15.00 val. Å ie duomenys patvirtina, kad A. S. turėjo teisėtÄ leidimÄ , aukščiau nurodytu laiku, kasdienÄ nuvykti į parduotuvę, tačiau iÅ¡ aptarto Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo virÅ¡ininko sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A.

S. turėjo ne tik leidimÄ iÅ¡vykti už bausmės atlikimo vietos ribų, tačiau ir įpareigojimÄ nenukrypti nuo numatyto iÅ¡vykimo marÅ¡ruto bei nustatytu laiku grįžti į bausmės atlikimo vietÄ . Aplinkybę, jog kaltinamasis A. S. 2023 m. kovo 12 d. iÅ¡leistas į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiÄ parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“ nustatytu laiku, tai yra 15.00 val. negrįžo į įkalinimo įstaigÄ , be paties kaltinamojo parodymų patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M.

B. parodymai. Juose liudytojas nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto pareigose ir 2023 m. kovo 12 d. 13.05 val. į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiÄ parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, pagal numatytÄ grafikÄ , iÅ¡leido nuteistÄ jį A. S., kuris turėjo sugrįžti iki 15.00 val., tačiau nurodytu laiku nuteistasis negrįžo, mobilaus telefono neturėjo, dėl ko nebuvo galima su juo susisiekti telefonu, todėl buvo vykstama iki minėtosios parduotuvės patikrinti teritorijÄ .

Ten nuteistasis taip pat nebuvo rastas, todėl apie pasiÅ¡alinusį nuteistÄ jį buvo informuota vadovybė bei Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai (b. l. 17-20). Tuo tarpu byloje esantis 2023 m. kovo 27 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad kaltinamasis A. S. 2023 m. kovo 27 d. buvo rastas (duomenys neskelbtini) mieste (b. l. 30).

Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumÄ teismas konstatuoja, kad A. S. 2023 m. kovo 12 d. turėdamas pareigÄ Ä¯ bausmės atlikimo vietÄ , iÅ¡leistas į parduotuvę, grįžti iki 2023 m. kovo 12 d. 15.00 val., į jÄ negrįžo ir į pataisos įstaigÄ buvo pristatytas tik 2023 m. kovo 27 d. po to, kai (duomenys neskelbtini) mieste buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 242 straipsnyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, Å¡eiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kaltinamasis A. S. vienÄ baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra žinodamas, kad kaltinime nurodytu laiku privalo grįžti į bausmės atlikimo vietÄ , savavaliÅ¡kai, asmeninių paskatų vedamas, į jÄ negrįžo, suvokdamas gręsiančiÄ atsakomybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu davė iÅ¡samius parodymus ir gailėjosi dėl savo poelgio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), teismas nustatė ir vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai yra, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas – yra dvideÅ¡imt devynis kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, o nagrinėjamu atveju nustatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinama ir byloje pateikta kaltinamojo A. S. charakteristika, kuriÄ pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija (b. l. 72-73), Å¡ioje charakteristikoje nurodoma, kad kaltinamasis A. S. charakterizuojamas neigiamai. Teismas skirdamas bausmę taip pat įvertina tai, kad kaltinamasis yra baustas administracine tvarka (b. l. 100-108). Nei psichiatrinėje įskaitoje, nei priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 69).

Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti tik paskiriant griežčiausiÄ BK 242 straipsnio sankcijoje numatytÄ â€“ laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijoje numatytos galimos bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam A. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2023 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktÄ dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. S. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga yra 2023 m. birželio 17 d., todėl iki įsiteisės teismo nuosprendis, tikslinga paskirti jam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ

Dėl kitų klausimų

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

Prašymų dėl proceso išlaidų nepareikšta.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visÄ neatliktos bausmės dalį, paskirtÄ pagal 2023 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir skirti galutinę – 4 (keturių) mėnesių 16 (Å¡eÅ¡iolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2023 m. birželio 1 d.

Paskirti A. S. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. S. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Gabrielė Kaktienė