98335ec8-6bb1-4e92-a082-692f7ecb67f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28276-964/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22598-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 96,20 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2019-11-29 sutarties pagrindu tiekė atsakovei I. M. objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį ir Å¡alino bei valė nuotekas. Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 96,20 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai siųsti ieÅ¡kovo nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikti, paÅ¡to darbuotojui nurodžius, kad neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Kadangi atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (abstrakti), procesiniai dokumentai buvo įteikti 2020 m. rugsėjo 1 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2020 m. rugsėjo 15 d., teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad objektas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė ieÅ¡kovo gyvenamÄ sias patalpas valdė nuomos pagrindu. 2019 m. liepos 29 d. Å¡alys sudarė geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. BV145650, kuria buvo teikiamos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugos. IÅ¡ atlaisvintų patalpų sÄ raÅ¡o matyti, kad atsakovė 2019-10-17 aktu Nr. 5.22-19/1777 buvo iÅ¡keldinta iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas pateikė atsakovei mokėjimo praneÅ¡imÄ , kuriuo pranešė apie 96,20 Eur skolÄ už laikotarpiu iki iÅ¡keldinimo suteiktas paslaugas, kuriÄ ji turėjo apmokėti iki 2019 m. gruodžio 31 d.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų apmokėjusi. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau CK) 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnis, 6.716 straipsnis). Atsakovė privalėjo savo prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti sÄ skaitas už tiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis).

Tokiu atveju konstatuotina, kad atsakovė nevykdė savo prievolės sumokėti už geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ , todėl atsakovei kyla civilinė atsakomybė. Atsižvelgdamas į tai, teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 96,20 Eur skolÄ už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas tenkina visiÅ¡kai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnis, 6.716 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (96,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) bei 84,70 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 99,70 Eur. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (1,79 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 96,60 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 60 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (96,20 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®teikti atsakovei I. M. sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Loreta Šiškienė