9833060e-40f6-4b1f-bbeb-e33120a1e746 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-109-810/2014Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 93-188 netaikyti nuteistajam D.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis D. N. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014-03-18 nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su įstatyme numatytais įpareigojimais. Skunde nurodo, kad Komisija, nagrinėdama jo praÅ¡ymÄ , nesivadovavo objektyvaus ir subjektyvaus Å¡aliÅ¡kumo principais Lietuvos Respublikos ir Europos SÄ jungos priimtų teisės normų kontekste, taip pat nebuvo užtikrintas objektyvaus įrodinėjamų aplinkybių tyrimas, nutarime atmesti jo praÅ¡ymÄ ir netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų yra prieÅ¡taringas pateiktų tų pačių aplinkybių vertinimas ir viena kitai prieÅ¡taraujančių iÅ¡vadų pateikimas.

Komisija, spręsdama klausimÄ dėl konkretaus nuteistojo lygtinio paleidimo, turi vadovaujantis ne tik savo vidiniu įsitikimu ir patirtimi, bet moksliÅ¡kai pagrįsta nuteistųjų kriminogeninės rinkos vertinimo metodika. Komisija, nagrinėdama jo praÅ¡ymÄ , motyvuotai neiÅ¡sprendė visų argumentų, o pateikė tik formalius motyvus, blanketines normas, tačiau nepasisakė dėl visų nurodytų argumentų. Per bausmės atlikimo laikÄ jis tris kartus buvo paskatintas, ne tik mokėsi, bet buvo įdarbintas į Valstybės įmonę, o nuo 2011-10-17 dirba darbininku pataisos namų skalbykloje, po lygtinio paleidimo bus įdarbintas VÅ¡Ä® „Šiaulių jachtklubas“ darbininku, o socialiniai ryÅ¡iai yra geri – reguliariai bendrauja su savo Å¡eimos nariais, po paleidimo planuoja gyventi su sÅ«numi.

Komisija, spręsdama klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, turėtų vadovautis Å¡iuo metu ir iki sprendimo priėmimo jo asmenybės vertinimais ir socializacijos galimybėmis, kadangi nuo nusikalstamos veikos praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas, kad jis suprastų savo poelgio pasekmes. Byloje nėra jokių įrodymų apie tai, kad nuteistasis tiek įkalinimo įstaigoje, tiek už jos ribų bendrautų su kitais nuteistaisiais ar asmenimis, kurie bÅ«tų linkę ar planuotų nusikalstamas veikas, prieÅ¡ingai, jis nutraukęs visus ryÅ¡ius su nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ yra nuteistas, padariusiais asmenimis.

Atlikdamas bausmę per pakankamai trumpÄ laikÄ yra skatintas tris kartus, vienÄ kartÄ taikyta drausminė nuobauda, užsiima saviÅ¡vieta, dirba visuomeniniais pagrindais. Visas jo elgesys tiek iki bausmės atlikimo, tiek atliekant bausmę, rodo tik teigiamus jo vertybių sistemos pokyčius, yra atsisakęs asocialių vertybių, yra pakankamai savikritiÅ¡kas, prisiima atsakomybę už savo elgesį, nesilaiko kriminalinės subkultÅ«ros. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorė JÅ«ratė Plauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo D.

N. skundÄ , kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam D. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.Skundas atmestinas.2014 m. kovo 18 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-188 nutarta netaikyti nuteistajam D. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis nenuosekliai laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, elgėsi patenkinamai, tris kartus pažeidė nustatytos tvarkos reikalavimus, vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, savivokos stoka, gyvenimo stilius ir draugai, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, nuteistasis savo kaltės teismo metu nepripažino, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

IÅ¡ nuteistojo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. N. Å iaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 17 d. nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 10 mėn. 28 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-03-13).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. 93-188 netaikyti nuteistajam D. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. kovo 13 d. posėdžio protokolu Nr. 92-235, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. N. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. kovo 18 d. nutarimas Nr. 93-188 netaikyti nuteistajam D.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis D.

N. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas) padarymÄ , bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis tris kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine nuobauda ir nors nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 15 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ (programÄ ), tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis tik iÅ¡ dalies prisiima atsakomybę už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamo elgesio priežasčių ieÅ¡ko iÅ¡orėje, aplinkoje (kitų asmenų įtaka, buvo apsvaigęs nuo alkoholio), bet ne savo viduje; analizuoti ir vertinti sugeba, tačiau vengia, tik iÅ¡ dalies atpažįsta nusikalstamos veikos motyvus; stokoja savikritiÅ¡kumo; supranta, kad turi problemų, tačiau kÄ jis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų; pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; nuteistasis supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas;

Å¡iuo metu nusiteikęs pasimokyti iÅ¡ savo patirties, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, tačiau nuteistojo vertybinės nuostatos netvirtos, elgesys gali bÅ«ti įtakojamas iÅ¡orinių veiksnių (situacijų, draugų); iÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys. Pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, savivokos stoka, gyvenimo stilius ir draugai.Pažymėtina, kad Komisijos 2014 m. kovo 18 d. nutarime Nr. 93-188 netaikyti nuteistajam D.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo D. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus D.

N. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. N., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo D. N. skundas dėl Komisijos 2014 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 93-188 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo D. N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 93-188 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė