98325e65-f287-4c2c-9e7d-e050fc8dffe1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS Administracinė byla Nr. A2.6.-1046-818/2011(Proceso Nr. 4-02-3-00754-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1; 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Henrikai Ragėnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J.,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei advokatei E. Domajevai,iÅ¡nagrinėjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio advokatės E. Domajevos kontoroje, advokato padėjėjo pareigose, administracinė tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. J., 2010 m. lapkričio 22 d., apie 19.31 val., Pakruojo r. sav., kelias Smilgai-Pakruojis, 13.80 km., vairavo automobilį „Tojota Land Cruiser“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 126 km/h (stacionaraus greičio matuoklio „Multiradar S580, 593-072/71005, 0459583, paklaida +/- 4 km/h) greičiu, t. y. N. J. pažeidė KET 133 punkto reikalavimÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. J. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, labai gailėjosi.

PraÅ¡o teismo neatimti teisių, nes jos labai reikalingos, kadangi dirba advokato padėjėjo pareigose, jam atliekant darbinės funkcijas tenka nuolat važinėti po LietuvÄ pas klientus, be to, pažeidėjas yra 3 mažamečių vaikų tėvas, gyvena užmiestyje, kur nėra iÅ¡vystyta infrastruktÅ«ra, todėl tenka vaikus vežioti į(iÅ¡) mokyklÄ bei į darželį, N. J. žmona dirba bendrovėje, kurios darbo laikas nuo 16.00 val. iki 20.00 val., todėl neturint galimybės vairuoti automobilį, negalės užtikrinti tinkama vaikų priežiÅ«rÄ .

PraÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl jo atžvilgiu LR ATPK 30(1) str. taikymo ir skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė advokatė E. D. parodė, kad N. J. tenka dažnai važinėti automobiliu tiek Vilniuje, tiek kituose Lietuvos miestuose, jis iÅ¡laiko 3 mažamečius vaikus, gyvena užmiestyje, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais praÅ¡o taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ , neatimant teisės vairuoti automobilį.       Be visiÅ¡ko prisipažinimo N. J. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-731674-11, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr.39U-614099-10 duomenimis, kuriame nurodyta, kad automobilis „Tojota Land Cruiser“, v/n (duomenys neskelbtini), važiavo 126 km/h greičiu (paklaida +/- 4 km/h), policijos pareigÅ«no V.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.N. J. veika atitinka ATPK 124 str. 6 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo N. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog N. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirbantis, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog N. J. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 124 str. 6 d.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(1) str., 124 str., 286 str. - 287 str., teismas n u t a r ė:

N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. , paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius             Â