983197dc-eaa4-4e8e-85d9-266c9b50d73f · Tauragės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-254-635/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00082-2019-6

Registro Nr. ROIK 19098238827

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.10.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 8 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. S. 2019 m. vasario 27 d., apie 08 val. 35 min., prie Taikos g. 9, Å ilutės m. esančio namo, rÅ«kė cigaretę „Winston“, taip pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (redakcijos, galiojusios nusižengimo metu) 19 straipsnio 5 dalies reikalavimÄ , draudžiantį Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Å iais veiksmais R. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

R. S. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis tinkamai informuotas, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). R. S. administracinio nusižengimo protokole dėl jam inkriminuojamo nusižengimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

R. S. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra įrodyta į bylÄ surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4) bei kita bylos medžiaga.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Todėl skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis yra nepilnametis, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. S. skirtinas ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės arba Tauragės rÅ«mams.

Teisėja Daiva Jazbutienė