98313375-7302-4cb3-b150-cdb17d73c4ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7832-599/2020 Proceso Nr. 2-68-3-02976-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 04 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, sekretoriaujant Linai Skuderienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei K. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Mykolo Romerio universiteto pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo nustatyto praleisto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VÄ® „Registrų centras“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir nurodė, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2009-07-23 Nutarimu Nr. XI-411 „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ patvirtino Mykolo Romerio universiteto statutÄ , be to, minėtas statutas buvo pakeistas Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 „Dėl Seimo nutarimo „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ 1 priedėlio pakeitimo“.

PareiÅ¡kėjas nurodė, jog Mykolo Romerio universiteto statuto redakcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233, nėra pateikta Juridinių asmenų registrui (toliau – Registras) iki Å¡iol ir apie tai, kad Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 patvirtintas statutas nebuvo pateiktas Registrui pareiÅ¡kėjas sužinojo tik 2019 metų pavasarį, kada įvyko universiteto rektoriaus rinkimai ir buvo siekiama atlikti informacijos apie institucijos valdymo organų keitimÄ Registre, be to, tuo metu taip pat paaiÅ¡kėjo ta aplinkybė, jog Registre registruota universiteto tarybos sudėtis tik iÅ¡ dalies atitinka faktinę sudėtį ir dėl Registre neįregistruoto 2012 metais patvirtinto universiteto statuto pareiÅ¡kėjui tik iÅ¡ dalies pavyko atnaujinti universiteto tarybos sudėtį Registre.

PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad 2019-12-12 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® „Registrų centras“ su praÅ¡ymu registruoti pakeistus steigimo dokumentus, tačiau 2020-01-28 buvo gautas VÄ® „Registrų centras“ atsisakymas registruoti pakeistus steigimo dokumentus, motyvuojant, kad yra praleistas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.46 straipsnio 4 dalies nuostatose numatytas terminas. PareiÅ¡kėjas prašė teismo atnaujinti praleistÄ terminÄ VÄ® „Registrų centras“ registre įregistruoti VÅ¡Ä® Mykolo Romerio universiteto statutÄ , kurio nauja redakcija yra patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 „Dėl Seimo nutarimo „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ 1 priedėlio pakeitimo“.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus argumentus palaikė pilnai ir prašė teismo pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytÄ procesinį terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo nurodė, kad juridinių asmenų registro tvarkytojas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo pateiktus dokumentus, 2019-12-16 raÅ¡tu Nr. S-85474 (15.1E) informavo pareiÅ¡kėjÄ apie tai, kad pareiÅ¡kėjo statutas yra negaliojantis, kadangi jis pateiktas praleidus Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.46 straipsnio 4 dalies nuostatose nurodytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .

Be to, kad atsižvelgiant į tai, jog juridinių asmenų registro tvarkytojo 2019-12-16 raÅ¡te Nr. S-85474 (15.1E) nurodyti trÅ«kumai per nustatytÄ terminÄ nebuvo paÅ¡alinti, tai juridinių asmenų registro tvarkytojas 2020-01-24 raÅ¡tu Nr. S-4927(15.1) atsisakė įregistruoti pareiÅ¡kėjo praÅ¡omus pakeitimus. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas yra vieÅ¡oji įstaiga, tai vadovaujantis galiojančių teisės aktų nuostatomis, statuto atitiktis įstatymų reikalavimams neturi bÅ«ti tvirtinama notaro, todėl toksai jo nustatytas reikalavimas pareiÅ¡kėjui buvo perteklinis.

Suinteresuotas asmuo prašė teismo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Ä® teismo posėdį suinteresuoto asmens atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl Å¡i civilinė byla yra nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas pilnutinai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Seimas 2009-07-23 Nutarimu Nr. XI-411 „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ patvirtino Mykolo Romerio universiteto statutÄ ir minėtas statutas buvo pakeistas Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 „Dėl Seimo nutarimo „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ 1 priedėlio pakeitimo“.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, jog 2019-12-12 pareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu kreipėsi į VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyrių dėl steigimo dokumentų naujos redakcijos įregistravimo ir VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialas 2020-01-24 Sprendimu Nr. S-4927(15.1) atsisakė registruoti steigimo dokumentus, motyvuojant, jog yra praleistas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas jiems įregistruoti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ steigimo dokumentams įregistruoti tik dėl Mykolo Romerio universitete atsakingų darbuotojų kaltės, t. y. neinformuojant pareiÅ¡kėjo vadovybės apie neatliktus darbus.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.46 straipsnio 2 daliies nuostatose yra numatyta, kad juridinio asmens steigimo dokumentai netenka galios, jeigu jie nebuvo pateikti juridinių asmenų registrui per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo steigimo dokumentų sudarymo, jeigu kiti įstatymai nenustato kitokio termino. IÅ¡tryręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo pateikti įrodymai apie tai, kad už statuto įregistravimÄ juridinių asmenų registre buvusi atsakinga pareiÅ¡kėjo darbuotoja netinkamai vykdė savo pareigas, patvirtina tÄ aplinkybę, jog terminas steigimo dokumentams įregistruoti juridinių asmenų registre buvo praleistas dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis (LR CPK 176 str.

– 179 str.). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas dėl svarbių priežasčių praleido terminÄ steigimo dokumentams įregistruoti juridinių asmenų registre ir nuo paaiÅ¡kėjimo momento per protingÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ dėl jo atnaujinimo, tai pareiÅ¡kėjui yra atnaujintinas terminas steigimo dokumentams įregistruoti Juridinių asmenų registre. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 578 straipsnių nuostatomis, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai.

PareiÅ¡kėjui VÅ¡Ä® Mykolo Romerio universitetui, juridinio asmens kodas 111951726, atnaujinti praleistÄ terminÄ VÄ® „Registrų centras“ registre įregistruoti VÅ¡Ä® Mykolo Romerio universiteto statutÄ , kurio nauja redakcija yra patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012-09-26 Nutarimu Nr. XI-2233 „Dėl Seimo nutarimo „Dėl Mykolo Romerio universiteto statuto patvirtinimo“ 1 priedėlio pakeitimo“. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Erika Stočkienė