9830b3af-7c0c-489d-bdfa-c4b1da2d0f97 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-10124-600/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06773-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2343,77 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 125,09 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovė už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31 liko neapmokėta 2343,77 Lt už Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovei už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotos 5 proc. palÅ«kanos nuo 2010-02-01 iki 2011-04-22 – iÅ¡ viso 125,09 Lt.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 6-7).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo. Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovė už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31 liko neapmokėta 2343,77 Lt už Å¡ilumos energijÄ (b.l. 8).Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 2343,77 Lt dydžio įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-04-22 iÅ¡ atsakovės priteistinos 125,09 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 2468,86 Lt prievolė įvykdymui.

  Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2468,86 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 455,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 74 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 381,15 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (b.l. 4), bei 178,86 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 20-24).Priteisti iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ teismo patirtas 5,79 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidas (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).  Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 2343,77 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt 77 ct) skolos, 125,09 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis Lt 9 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (sumos (2468,86 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 455,15 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 5,79 Lt teismo patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        (parašas)                                           Renata Kasimovienė