982f3b57-1423-47dd-8cc8-3698ea8d4e2a · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2414-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01782-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. spalio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2773,22 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 2662,92 Lt įsiskolinimas ir 110,30 Lt delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alies praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). Byloje esantys duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Trakų rajono teritorijoje pagal Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. L4-Å T-29, tame tarpe ir daugiabučiui namui, kuriame yra atsakovei priklausantis butas, adresu (duomenys neskelbtini).             Su atsakove Å¡ilumos tiekimo sutartis dėl Å¡ilumos tiekimo į atsakovei nuosavybės teise priklausantį ButÄ nebuvo sudaryta.

Tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 str., jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sÄ lygos, tiekėjų ir vartotojų tarpusiavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas (toliau – Sutartį).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Byloje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovui už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-07-01, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2662,92 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 110,30 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ Ä¯siskolinimÄ .

Šį savo reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ir teigia, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ yra skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai. Teismas pažymi, kad 2013-10-19 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ redakcija 2 straipsnio 1 d. nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-07-01 skaičiuojant 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų piniginių sumų už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ jų suma sudaro 110,30 Lt, kuriÄ ieÅ¡kovas ir praÅ¡o priteisti.

Sumažinus delspinigių dydį iki 0,02 procento, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 55,15 Lt delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t.y. už 2718,07 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (98,01 proc.), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), t. y. 60,77 Lt (62 Lt x 98,01 proc.) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., 441 str., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies:priteisti iÅ¡ atsakovės J.

P. 2718,07 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2718,07 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60,77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Prienų energija“.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ramunė Valiulytė                                      Â