982efd4d-9bdc-4fb8-b51f-d16f6e26df1e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12607-947/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06782-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.3; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Gabrielei Žemaitytei ir Vilmai Mikelionienei, dalyvaujant ieškovės (duomenys neskelbtini) atstovei L. P., atsakovės (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui L.

Z. (nuotoliniu bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl baudos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 266,86 Eur baudÄ , 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodė Å¡iuos argumentus: 2.1. Valstybiniuose miÅ¡kuose pagamintos apvaliosios medienos ir miÅ¡ko kirtimo atliekų pirkimo ir pardavimo organizavimas, sutarčių sudarymas, medienos kainos paskaičiavimo ir atsiskaitymo tvarka nuo 2018 m. sausio 1 d. nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. lapkričio 30 d. nutarimu Nr. 972 patvirtintame Prekybos valstybiniuose miÅ¡kuose pagaminta žaliavine mediena ir miÅ¡ko kirtimo liekanomis tvarkos apraÅ¡e (toliau – apraÅ¡as). Pagal apraÅ¡o 5 punktÄ prekyba mediena nuo 2018 m. sausio 1 d. vykdoma per Medienos pardavimo sistemÄ (toliau – EMPS) aukciono bÅ«du (administruoja uždaroji akcinė bendrovė „BALTPOOL“), kuris organizuojamas: ilgalaikėms sutartims (nuo 3 m. iki 10 m.) sudaryti (apraÅ¡o 5.1 papunktis); pusmetinėms sutartims (6 mėn.) sudaryti (apraÅ¡o 5.2 papunktis); trumpalaikėms sutartims (iki 3 mėn.) sudaryti, kai parduodama likusi aukcionuose skirta parduoti mediena ir aukcionuose ilgalaikėms ir pusmetinėms sutartims sudaryti nenupirkta mediena (apraÅ¡o 5.3 papunktis).

Skirtingi medienos įsigijimo bÅ«dai (pagal ilgalaikes, pusmetines ar trumpalaikes sutartis) yra skirti skirtingų medienos pirkėjų pajėgumams, skirtingų medienos pirkėjų poreikių tenkinimui. 2.2. Atsakovei laimėjus aukcionÄ medienos sutarčiai sudaryti, su atsakove 2020 m. gegužės 27 d. buvo pasiraÅ¡yta Žaliavinės medienos ir (ar) miÅ¡ko kirtimo liekanų pusmetinė pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo patiekti bendrÄ 21 480 kub. m medienos kiekį, o atsakovė įsipareigojo per 5 darbo dienas nuo ieÅ¡kovės praneÅ¡imo apie paruoÅ¡tÄ medienÄ gavimo dienos medienÄ nupirkti už nurodytÄ kainÄ .

Sutarties 6.2 papunktis taip pat numatė, kad jeigu atsakovė neperka arba ieÅ¡kovė neparduoda apvaliosios medienos numatytais terminais ir kiekiais, Å¡ių sutarties sÄ lygų nesilaikanti Å¡alis privalo mokėti kitai Å¡aliai 10 proc. nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudÄ . 2.3. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, praneÅ¡imais informavo atsakovę apie jai paruoÅ¡tÄ pardavimui medienos kiekį, kurį privalėjo nupirkti. Atsakovė privalomai nenupirko dalies jai pagal sutartį ieÅ¡kovės pasiÅ«lyto kiekio, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 6.2 papunkčiu, paskaičiavo nuo neįvykdytos sandorio dalies 10 procentų baudÄ â€“ 2 266,88 Eur ir apie tai praneÅ¡imais informavo atsakovę bei pareikalavo Å¡iÄ baudÄ geranoriÅ¡kai sumokėti.

Tačiau atsakovė baudos nesumokėjo.

3. IeÅ¡kovė dublike papildomai nurodė, kad ieÅ¡kinio senaties terminas skaičiuojamas nuo ieÅ¡kovės raÅ¡te nurodytos datos reikalavimui sumokėti baudÄ , todėl, remiantis teismų praktika, senaties terminas reikalavimui dėl baudos pareikÅ¡ti nėra praleistas. 3.1. Sutartyje nėra nurodytas baudos sumokėjimo terminas, todėl ieÅ¡kovė apskaičiavo baudos dydžius ir nustatė protingÄ terminÄ baudoms sumokėti.

4. IeÅ¡kovės atstovė bylos nagrinėjimo metu palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus procesiniuose dokumentuose iÅ¡dėstytais argumentais, prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. II. Atsakovės pozicija 5. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, triplikÄ , kuriuose nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.

6. Atsakovė savo pozicijÄ grindžia Å¡iais argumentais: 6.1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį teisme pareiÅ¡kė, praleidusi Å¡eÅ¡ių mėnesių senaties terminÄ . Atsakovė senaties terminÄ skaičiuoja nuo ieÅ¡kovės praneÅ¡imuose apie paruoÅ¡tÄ medienos kiekį nurodytos datos.

7. Atsakovės atstovas bylos nagrinėjimo metu palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytus argumentus, prašė taikyti ieškinio senatį. Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkinamas. III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados 8. Valstybiniuose miškuose pagamintos apvaliosios medienos ir miško kirtimo atliekų pirkimo ir pardavimo organizavimas, sutarčių sudarymas, medienos kainos paskaičiavimo ir atsiskaitymo tvarka nuo 2018 m. sausio 1 d. nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. lapkričio 30 d. nutarimu Nr. 972 patvirtintame Prekybos valstybiniuose miškuose pagaminta žaliavine mediena ir miško kirtimo liekanomis tvarkos apraše.

9. Pagal apraÅ¡o nuostatas prekyba mediena nuo 2018 m. sausio 1 d. vykdoma per Medienos pardavimo sistemÄ (toliau – EMPS) aukciono bÅ«du, kuris organizuojamas: ilgalaikėms sutartims (nuo 3 m. iki 10 m.) sudaryti (apraÅ¡o 4.1 papunktis); pusmetinėms sutartims (6 mėn.) sudaryti (apraÅ¡o 4.2 papunktis); trumpalaikėms sutartims (iki 3 mėn.) sudaryti, kai parduodama likusi aukcionuose skirta parduoti mediena ir aukcionuose ilgalaikėms ir pusmetinėms sutartims sudaryti nenupirkta mediena (apraÅ¡o 4.3 papunktis) (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. lapkričio 30 d. nutarimu Nr. 972 patvirtinto Prekybos valstybiniuose miÅ¡kuose pagaminta žaliavine mediena ir miÅ¡ko kirtimo liekanomis tvarkos apraÅ¡o redakcija, galiojanti nuo 2020 m. balandžio 22 d.). Skirtingi medienos įsigijimo bÅ«dai (pagal ilgalaikes, pusmetines ar trumpalaikes sutartis) yra skirti skirtingų medienos pirkėjų pajėgumams, skirtingų medienos pirkėjų poreikių tenkinimui.

10. Atsakovei laimėjus aukcionÄ medienos sutarčiai sudaryti, ieÅ¡kovė, atstovaujama Panevėžio regioninio padalinio vadovo, su atsakove 2020 m. gegužės 27 d. sudarė Žaliavinės medienos ir (ar) miÅ¡ko kirtimo liekanų pusmetinę pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo patiekti sutarties 1 lentelėje nurodytÄ Å¾aliavinę medienÄ ir (ar) miÅ¡ko kirtimo liekanas (toliau – mediena) – bendras 21 480 ktm medienos kiekis, o atsakovė įsipareigojo priimti medienÄ ir sumokėti už jÄ sutartyje numatytÄ kainÄ (sutarties 1.1 papunktis), o atsakovė įsipareigojo per 5 darbo dienas nuo ieÅ¡kovės praneÅ¡imo apie paruoÅ¡tÄ medienÄ gavimo dienos nupirkti visÄ pasiÅ«lytÄ medienos kiekį už nurodytÄ kainÄ (sutarties 2.2 papunktis).

Sutarties 6.2 papunktyje Å¡alys taip pat numatė, kad jeigu atsakovė nenuperka arba ieÅ¡kovė neparduoda sutartyje numatyto medienos kiekio, Å¡ių sutarties sÄ lygų nesilaikanti Å¡alis privalo mokėti kitai Å¡aliai 10 proc. nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai sutartyje likęs parduoti atskirų sortimentų ar kirtimo liekanų kiekis mažesnis kaip 25 ktm, taip pat kai sutarties vykdymas neįmanomas dėl force majeure sÄ lygų (sutarties 6.2 papunktis).

11. Vykdydama sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2020 m. spalio 5 d., 2020 m. spalio 12 d., 2020 m. spalio 19 d., 2020 m. spalio 26 d., 2020 m. lapkričio 10 d., 2020 m. lapkričio 17 d. ir 2020 m. lapkričio 24 d. praneÅ¡imais „Dėl praneÅ¡imo apie paruoÅ¡tÄ perduoti žaliavinės medienos ir (ar) miÅ¡ko kirtimo liekanų kiekį“ (toliau – praneÅ¡imai) informavo atsakovę apie jai paruoÅ¡tÄ pardavimui medienos kiekį pagal sutarties sÄ lygas.

12. IeÅ¡kovė 2020 m. lapkričio 3 d. raÅ¡tu, vadovaudamasi sutarties 6.2 papunkčiu, apskaičiavo ir pareikalavo iÅ¡ atsakovės sumokėti 10 procentų neįvykdytos sutarties dalies vertės dydžio baudÄ , sudarančiÄ 1 192,44 Eur; baudÄ pareikalavo sumokėti iki 2020 m. lapkričio 11 d. Taip pat 2020 m. gruodžio 1 d. raÅ¡tu ieÅ¡kovė pareikalavo iÅ¡ atsakovės sumokėti 1 074,42 Eur dydžio baudÄ iki 2020 m. gruodžio 8 d. Bendra baudų pagal sutartį praÅ¡oma sumokėti suma sudaro 2 266,86 Eur (1 192,44 Eur bauda už 699,38 kub. m nenupirktÄ medienÄ + 1 074,42 Eur bauda už 618,55 kub. m nenupirktÄ medienÄ = 2 266,86 Eur).

13. Ieškinys teismui dėl baudos pagal sutartį priteisimo buvo pateiktas 2021 m. balandžio 28 d. Dėl ieškinio senaties termino 14. Ieškinio senatis – tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.124 straipsnis). Ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

CK 1.127 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieÅ¡kinį atsiradimo dienos. Teisė į ieÅ¡kinį atsiranda nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimÄ . Nors ieÅ¡kinio senaties termino pasibaigimas nepanaikina asmens teisės kreiptis į teismÄ , praÅ¡ant apginti pažeistÄ teisę, tačiau, ginčo Å¡aliai pareikalavus taikyti ieÅ¡kinio senatį, yra pagrindas atmesti ieÅ¡kinį, jeigu teismas nepripažįsta, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbios priežasties (CK 1.126 straipsnio 1, 2 dalys, 1.131 straipsnio 1, 2 dalys).

IeÅ¡kinio senaties termino eigos pradžia įstatymo siejama ne su teisės pažeidimu (objektyviuoju momentu), bet su asmens sužinojimu ar turėjimu sužinoti apie savo teisės pažeidimÄ (subjektyviuoju momentu), nes asmuo gali įgyvendinti teisę ginti savo pažeistÄ teisę tik žinodamas, kad Å¡i pažeista. CK 1.127 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad jeigu prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas, tai iÅ¡ tokios prievolės atsirandančio reikalavimo ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda pasibaigus prievolės įvykdymo terminui.

15. Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių kilo ginčas dėl ieÅ¡kinio senaties termino taikymo reikalavimui dėl baudos priteisimo. Atsakovė savo atsiliepime į ieÅ¡kinį bei teismo posėdžio metu laikėsi pozicijos, kad ieÅ¡kinio senaties terminas turėtų bÅ«ti skaičiuojamas nuo datos, kada baigiasi praneÅ¡imuose apie paruoÅ¡tÄ perduoti medienos kiekį nurodytas terminas. Taigi, atsakovės skaičiavimu, senaties terminas pagal 2020 m. spalio 5 d. praneÅ¡imÄ baigiasi 2021 m. balandžio 4 d., pagal 2020 m. spalio 12 d. praneÅ¡imÄ â€“ 2021 m. balandžio 17 d., pagal 2020 m. spalio 19 d. praneÅ¡imÄ â€“ 2021 m. balandžio 25 d.

Kadangi ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2021 m. balandžio 28 d., atsakovės vertinimu, yra praleistas 6 mėn. ieÅ¡kinio senaties terminas. Teismas neturi pagrindo sutikti su tokia atsakovės atstovo pozicija. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl ieÅ¡kinio senaties termino pradžios nustatymo reikalavimui dėl baudos priteisimo pareikÅ¡ti, yra nurodęs, kad prievolės mokėti baudÄ atsiradimo momentas negali bÅ«ti sutapatinamas su ieÅ¡kinio senaties termino pradžios momentu reikalavimui dėl baudos pareikÅ¡ti.

IeÅ¡kinio senaties pradžios momentas sietinas su pateiktame reikalavime sumokėti baudÄ esančio termino pabaiga. IeÅ¡kinio senaties terminas skaičiuojamas nuo reikalavime sumokėti baudÄ nurodyto termino pabaigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-206-684/2020).

16. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė 2020 m. lapkričio 3 d. ir 2020 m. gruodžio 1 d. praneÅ¡imais informavo atsakovę apie netinkamÄ sutartinių įsipareigojimų vykdymÄ bei jos atžvilgiu paskirtas baudas (atitinkamai 1 192,44 Eur ir 1 074,42 Eur) bei pareikalavo jas sumokėti atitinkamai iki 2020 m. lapkričio 11 d. ir iki 2020 m. gruodžio 8 d. Taigi, minėtiems terminams suėjus, ieÅ¡kovė įgijo teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, kuri turėjo bÅ«ti realizuota per 6 mėnesių terminÄ , atitinkamai iki 2021 m. gegužės 11 d. pagal pirmÄ jį praneÅ¡imÄ dėl baudos sumokėjimo ir iki 2021 m. birželio 8 d.

– skaičiuojant pagal antrÄ jį praneÅ¡imÄ dėl baudos (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 74 straipsnio 2 punktas). IeÅ¡kinys teismui dėl baudos pagal sutartį priteisimo buvo pateiktas 2021 m. balandžio 28 d., t. y. nepraleidus sutrumpinto 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties termino.

17. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovė nepraleido ieÅ¡kinio senaties termino pareikÅ¡ti reikalavimÄ dėl baudų pagal sutartį priteisimo. Dėl baudos priteisimo 18. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 266,86 Eur baudÄ už sutartinių įsipareigojimų neįvykdymÄ .

19. Byloje nėra ginčo, kad ieÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, raÅ¡tu informuodavo atsakovę apie jai paruoÅ¡tÄ medienos kiekį, kurį atsakovė pagal sutartį privalomai turėjo įsigyti, tačiau pagal ieÅ¡kovės pateiktus pasiÅ«lymus įsigydavo ne visÄ siÅ«lomÄ medienÄ . Atsakovė neginčijo ieÅ¡kovės paskaičiuoto baudų dydžio, neginčijo, kad įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė, nepateikė ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes nuginčijančių įrodymų, tik teismo posėdžio metu atsakovės atstovas nurodė, kad sutartyje nustatyta 10 procentų nuo neįvykdytos sutarties dalies dydžio bauda yra nepagrįstai didelė, kadangi dalį prievolės atsakovė įvykdė, nurodė, kad sutiktų mokėti 35 procentus nuo reikalaujamos sumos, mano, kad tokia suma bÅ«tų pakankamas dydis padengti ieÅ¡kovės nuostolius.

20. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis), o Å¡alių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia (be kita ko) dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo iÅ¡raiÅ¡ka (CK 6.156 straipsnis).

Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad Å¡alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 straipsnis), o Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, jog kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie pripažintini minimaliais nuostoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-187-378/2021).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat nurodo, kad aiÅ¡kiai per didelėmis netesybos pripažįstamos tada, kai jos neproporcingos, jų dydis prieÅ¡tarauja protingumo, sÄ Å¾iningumo principams. Netesybos mažinamos, kai jos aiÅ¡kiai per didelės arba kai prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju sutartimi Å¡alims buvo nustatytos pareigos ir numatyta atsakomybė už pareigų nevykdymÄ . Sutarties 6.2 papunktyje numatyta, kad, jeigu pirkėjas (atsakovė Å¡ioje byloje) nenuperka arba pardavėjas (ieÅ¡kovė Å¡ioje byloje) neparduoda sutartyje numatyto medienos kiekio, sutarties sÄ lygų nesilaikanti Å¡alis privalo mokėti kitai sutarties Å¡aliai 10 procentų neįvykdytos sutarties dalies vertės dydžio baudÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai sutartyje likęs parduoti atskirų sortimentų ar kirtimo atliekų kiekis mažesnis kaip 25 ktm, taip pat kai sutarties vykdymas neįmanomas dėl force majeure sÄ lygų.

Pažymėtina, kad sutartis tarp Å¡alių buvo sudaryta įstatymo nustatyta tvarka aukciono bÅ«du, todėl laikytina, kad su visomis sutarties nuostatomis atsakovė buvo supažindinta prieÅ¡ pasiraÅ¡ant sutartį. Atsakovė, dalyvaudama aukcionuose ir sudarydama medienos pirkimo–pardavimo sutartį, turėjo įvertinti savo galimybes tinkamai vykdyti prisiimtus įsipareigojimus. PasiraÅ¡ydama sutartį atsakovė sutiko su sutarties sÄ lygomis ir kaip juridinis asmuo, verslo subjektas prisiėmė rizikÄ dėl galimo sutartinių įsipareigojimų netinkamo vykdymo.

Be to, atsakovė nenurodė sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ pateisinančių aplinkybių. Pažymėtina, kad atsakovės atstovas į bylÄ pateikė ieÅ¡kovės Ignalinos regioninio padalinio praneÅ¡imÄ apie baudÄ ir atsakovės atsakymÄ Ä¯ jį, kuriame nurodoma, kad nukritusios medienos rinkos kainos atsakovei iÅ¡kilo sunkumų vykdyti sutartyje numatytus įsipareigojimus. Teismo vertinimu, minėti atsakovės į bylÄ pateikti įrodymai nėra susiję su nagrinėjama byla, yra susiję su kita ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta sutartimi, todėl Å¡ių atsakovės pateiktų įrodymų nevertina.

21. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, konstatuotina, jog sutartimi nustatyta 10 procentų nuo neįvykdytos sutarties dalies dydžio bauda nelaikytina neproporcingai ar neprotingai didele, todėl jÄ mažinti nėra pagrindo. Atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, ji laikoma pažeidusia sutartinę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 2 266,86 Eur bauda (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, Sutarties 6.2 punktas).

Dėl palÅ«kanų ir kompensacijos už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priteisimo 22. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tokias palÅ«kanas taip pat nustato Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40 Eur kaip kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Nagrinėjamu atveju sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės, vertintina kaip komercinė sutartis (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40 Eur kompensacijÄ už iÅ¡ieÅ¡kojimÄ yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas 2 straipsnio 5 dalis, 7 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų 23. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė byloje sumokėjo 51 Eur žyminio mokesčio, kuris ieškinį tenkinus visiškai, priteisiamas ieškovei iš atsakovės (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

24. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ 5 Eur valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 266,86 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 86 ct) baudÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 266,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 51 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė