982eb20a-e736-42c8-8af7-a5cdfcd73649 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-6081-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02898-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.4.5.1.; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 25 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. D., pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Dianai BalčiÅ«nienei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. K., suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovuivieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas J. D. (toliau- pareiÅ¡kėjas) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo motinos A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė ir pradėjo faktiÅ¡kai jį valdyti jos sÅ«nus pareiÅ¡kėjas J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas J.

D. ir jo atstovė paaiÅ¡kino, kad po A. D. mirties (duomenys neskelbtini), liko butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausę bendrosios jungtinės nuosavybės teise P. D., mirusiam (duomenys neskelbtini) ir A. D., mirusiai (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas į notarÄ per įstatymų nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau priėmė jos palikimÄ faktiniu valdymu, liko gyventi Å¡eimos bÅ«ste (duomenys neskelbtini), remontavo bÅ«stÄ , rÅ«pinosi jo iÅ¡laikymu, mokėjo mokesčius, naudojosi jo mirusiai motinai priklausančiu kitu kilnojamuoju turtu, baldais.Suinteresuotas asmuo S. K. teismo nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepimo apie teismo posėdį per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė.Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas teismo nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prieÅ¡taravimų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neiÅ¡reiÅ¡kė, prašė bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų: gimimo, santuokos, mirties liudijimų, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo, kvitų dėl mokesčių mokėjimų už palikėjos bÅ«stÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė ir pradėjo faktiÅ¡kai jį valdyti jos sÅ«nus pareiÅ¡kėjas J. D., po palikėjos mirties jis rÅ«pinosi, tvarkė, prižiÅ«rėjo palikėjos turtÄ .Kadangi juridinių fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui sukelia teisines pasekmes, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 9 punktu, 448 straipsniu, 259-260 straipsniais, 264-270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po  A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė ir pradėjo faktiÅ¡kai jį valdyti jos sÅ«nus pareiÅ¡kėjas J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)           Juridinis faktas nustatytas, kad pareiÅ¡kėjas J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutvarkytų paveldėjimo dokumentus.          Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                      Rima Šimbelytė