982e6baf-58db-4f4e-9ef4-b3277f285f63 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                Administracinė byla Nr.II-13-213/2012                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01462-2011-6                                       Procesinio sprendimo kategorijos : 39. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 11d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V., nukentėjusiajai V. M., nagrinėdama R. V., a/k (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:                          R. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 3 str. 1d., padarymÄ . Protokole nurodyta, kad 2011-08-04d. apie 18 val. 30 min., Elektrėnų sav., SemeliÅ¡kių sen., DaugirdiÅ¡kių km., daugiabučio namo kieme ant laiptų vedančių link V.

M. virtuvės R. V. mažametės J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) metais, akivaizdoje kastuvu sudavė jos močiutei V. M. į įvairias kÅ«no vietas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo iÅ¡gÄ sdindamas mažametę J. Z., ji verkė. Protokole taip pat nurodyta, kad R. V. savo veiksmais pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 45 str. 1,2d. ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 3 str. 1d.             Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas ATPK 259 str. 1 d., 260 str., 284 str. 2 d., yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 str., yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat protokole nurodoma pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė.             Kadangi R.

V. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta pažeidimo padarymo esmė, atitinkanti LR ATPK 181 3 str. 1d. dispozicijÄ , t.y. pagal LR ATPK 181 3 str. 1d. administracinė atsakomybė atsiranda tuomet kai yra pažeidžiamos vaiko teisės, t.y. neteisėtai yra trukdoma vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar yra padaroma kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad konfliktas įvyko tarp suaugusių asmenų, t.y. R. V. (nors pastarasis neigė, kad 2011-08-04 18 val. buvo DaugirdiÅ¡kių kaime esančio daugiabučio namo, kuriame ir jis pats gyvena, kieme) ir V.

M., gyvenančios tame pačiame name. Kilusį konfliktÄ â€“ kaip nurodė apklausta V. M. ir I. M., stebėjo mažametė J. Z.. Tačiau iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos esmės nėra aiÅ¡ku, koks pažeidimas yra padarytas mažamečio vaiko atžvilgiu arba kokia R. V. padaryta veika pažeidė mažamečio vaiko teises. Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui tyrimui papildyti.Vadovaudamasis ATPK 280 str., teismas                                        n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , kurioje R.

V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 3 str. 1d. grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui tyrimui papildyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė