Legislator Case Law & Legislation
982e68a9-fb1d-4a5d-88fe-46cdfbcb701b AI generated

982e68a9-fb1d-4a5d-88fe-46cdfbcb701b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 982e68a9-fb1d-4a5d-88fe-46cdfbcb701b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10; 21.11.1. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., jos atstovui pagal įstatymÄ ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

Legislator headnote

AI generated

982e68a9-fb1d-4a5d-88fe-46cdfbcb701b · Å iaulių apylinkės teismas: administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-409-287/2020

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00022-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10; 21.11.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 19 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., jos atstovui pagal įstatymÄ ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

L. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. Ž. tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, tačiau iki 2020 m. vasario 5 d., 19.30 val., turėdama galiojančių nuobaudų pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, bÅ«dama ne jaunesnė negu Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, bet jaunesnė negu dvideÅ¡imties metų amžiaus. Nustatytas 1,34 promilės girtumas. Å iais savo veiksmais L. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jos atstovui pagal įstatymÄ bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Ž., susipažinusi su jai suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad gėrė alų (duomenys neskelbtini). Nepamena su kuo gėrė. IÅ¡ kur gavo alkoholio, pasakyti negali. Dėl pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant.

L. Ž. kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio nusižengimo protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, informacijos apie asmenis. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad L. Ž. padaryta veika atitinka 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). PažeidimÄ padarė pakartotinai, tačiau tai yra jos veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra nepilnametė, todėl, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. Ž. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 25, 32, 34-36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 630, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

L. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 20110433487. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė