982e5ee8-d173-4e1a-988a-04828457089e · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1774-409/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49937-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;

1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 19 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei,

kaltinamajam E. K., jo gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei,

nukentėjusiajai K. G.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ aukÅ¡talipiu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) vieÅ¡aisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumo neturi (teistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , kas teistumo nesukelia),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. K. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - sugyventinę K. G., bÅ«tent: 2018 m. spalio 16 d. apie 19.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia tampė už plaukų nukentėjusiÄ jÄ K. G. po kambarį, smaugė rankomis, kumščiu ne mažiau kaip penkis kartus sudavė jai į galvos sritį, sugriebė už kairės rankos, tuo padarydamas nukentėjusiajai K. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, kairės akies vokuose, nosies nugarėlėje, smakre, kaklo deÅ¡iniame ir kairiame Å¡one, nubrozdinimus kairėje plaÅ¡takoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. spalio 16 d. vakare grįžo į namus neblaivus ir sumušė sugyventinę K. G.: sudavė jai kelis smÅ«gius kumščiu į galvÄ , tampė už plaukų, smaugė, buvo sugriebęs už kairės rankos. Pripažįsta, jog K. G. padarė visus kaltinime nurodytus sužalojimus. Kodėl taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Ä®takos jo veiksmams turėjo apsvaigimas nuo alkoholio, bÅ«damas blaivus, smurtavęs nebÅ«tų.

Be paties kaltinamojo E. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios K. G. parodymais, paties E. K., apklausto įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

E. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Su sugyventine K. G. kartu gyvena apie du metus laiko, veda bendrÄ Å«kį. Gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 16 d. vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, todėl ne visas įvykio aplinkybes prisimena. 2018-10-16 buvo pas draugÄ D., kurio pavardės nežino, o kur gyvena gali tik parodyti. Su D. dviese ir gėrė degtinę. Kada tiksliai nuėjo pas D. net neprisimena, gal apie kokiÄ 17.00 val. Kažkuriuo metu pas D. atėjo jo sugyventinė K. G., o kas vyko toliau nelabai pamena. Vienu metu lygtai buvo užmigęs, po to atsikėlė, parėjo į namus. Ä® namus galėjo grįžti apie 19.00 val. Namuose buvo sugyventinė K. G. IÅ¡ kažkur atsirado ir jo mama, kurios į butÄ neįleido. Pats įėjo į butÄ , sugriebė savo sugyventinei K. G. už plaukų ir tampė jÄ po kambarį, buvo sugriebęs ir už kaklo, kumščiu sudavė smÅ«gius į galvos sritį. Kiek kartų jai sudavė neprisimena, bet gali bÅ«ti kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ - ne mažiau kaip penkis kartus. Galėjo sugriebti jai ir už kairės rankos. Su viskuo, kas paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , sutinka. Kodėl taip pasielgė, negali pasakyti. Ä®vykio metu buvo neblaivus, mano, kad tokiems jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Niekada anksčiau nėra smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų. (b. l. 71-74).

Nukentėjusioji K. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su E. K. kartu gyvena du metus nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Vaikų neturi. Anksčiau E. K. niekada nėra prieÅ¡ jÄ smurtavęs. 2018-10-16 apie 17.00 val. paskambino E. K., paprašė ateiti pas jo bendradarbį ir jį parsivesti, nes jis buvo neblaivus. Ji nuėjo jo parsivesti. Jo bendradarbio namuose ir ji iÅ¡gėrė kelias taures alkoholio. BÅ«nant svečiuose E. K. užmigo ir ji laukė jo prabundant, kad galėtų parsivesti į namus. Maždaug po pusės valandos atsibudęs E. K. pasidarė agresyvus, pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, pyktis su bendradarbiais. Ji nenorėjo dalyvauti konflikte ir viena išėjo namo. Po valandos į namus grįžo ir E. K. kartu su savo mama. Jai atrakinus buto duris, E. K. nustÅ«mė mamÄ Ä¯ Å¡onÄ , įpuolė į butÄ , jį užrakino ir nieko nepasakęs griebė jai už plaukų, pradėjo tampyti po kambarį, smaugti rankomis ir mažiausiai penkis kartus kumščiu trenkė į galvos sritį. Ji Å¡aukėsi pagalbos, bet buto durys buvo užrakintos. JÄ sumušęs E. K. susirinko savo daiktus, iÅ¡mėtė jos daiktus ir išėjo iÅ¡ buto. Tik jam išėjus iÅ¡ buto, į jį netrukus įėjo ir policijos pareigÅ«nai, kurie buvo sulaikę E. K. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri jÄ pristatė į ligoninės priėmimo skyrių. Po apžiÅ«ros jÄ iÅ¡leido į namus gydytis ambulatoriÅ¡kai. (b. l. 36-39).

Nukentėjusioji K. G., papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pasilieka prie visų ankščiau savo duotų parodymų, tačiau nori juos Å¡iek tiek papildyti paaiÅ¡kindama, kad 2018 m. spalio 16 d. apie 19.00 val., sugyventinis E. K., namuose prieÅ¡ jÄ smurtavo be jokios priežasties. Kaip ir kas buvo, nurodė ankstesnėje savo apklausoje. E. K. pradėjo jÄ tampyti už plaukų po kambarį, smaugė rankomis, mažiausiai penkis kartus sudavė jai į galvos sritį, sužalojo ir kairę jos rankÄ , tačiau kaip ir kokiu metu jis sužalojo rankÄ negali pasakyti, nes viskas įvyko labai greitai. Ar jis trenkė į rankÄ , ar buvo sugriebęs, to tiksliai paaiÅ¡kinti negali. Iki Å¡io įvykio ranka sužalota tikrai nebuvo. Minėto įvykio niekas nematė, kadangi namuose buvo dviese. E. K. mama liko už durų, todėl nieko nematė. Kadangi namuose buvo didelis triukÅ¡mas, todėl pasakyti, kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus negali, nes nežino. Tai galėjo padaryti tiek E. K. mama, tiek ir kažkas ir iÅ¡ kaimynų. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. (b. l. 42-45).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2018-10-16 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (b. l. 10-15).

2018-10-16 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė kaimynė D. U.; nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), nukentėjusi K. G. paaiÅ¡kino, jog bÅ«damas neblaivus jÄ sumušė sugyventinis E. K., sudavė smÅ«gius į galvÄ ir sužalojo rankÄ ; nukentėjusiosios veide matėsi patinimas; E. K. įvykio aplinkybių nepaaiÅ¡kino; E. K. nustatytas 1,46 promilių girtumas. (b. l. 23-24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. G. padaryti kūno sužalojimai: kraujosruvos kaktos kairėje pusėje, kairės akies vokuose, nosies nugarėlėje, smakre, kaklo dešiniame ir kairiame šone, nubrozdinimas kairėje plaštakoje; rastiems sužalojimams padaryti reikėjo aštuonių smūginių poveikių bukais kietais daiktais; kūno sužalojimai nėra būdingi griuviminei ar kritiminei traumai; K. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 52).

Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2018-10-16 20.00 val. E. K. nustatytas 1,46 promilių girtumas. (b. l. 57).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. K. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis E. K. tyčia smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę K. G., padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis anksčiau teistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , tai teistumo nesukelia, todėl jis nėra laikomas recidyvistu. Jis yra baustas administracine tvarka. Kaltinamasis E. K. dirba, prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam E. K. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, kaltinamajam skirtini įpareigojimai per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2018 m. rugsėjo 13 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. K. smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 4 mėnesių terminÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. spalio 16 d. 19.32 val. iki 2018 m. spalio 18 d. 12.40 val. (2 paros).

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant jį nesilankyti nukentėjusiosios K. G. gyvenamojoje vietoje ir nebendrauti ir neieškoti ryšių su K. G..

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems mėnesiams), įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta bausme, paskirta Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu, ir galutinę bausmę E. K. skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) 10 (deÅ¡imčiai) dienų, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, E. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžiÄ E. K. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, E. K. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-10-16 19.32 val. iki 2018-10-18 12.40 val. ir E. K. laikyti atlikusiu dalį bausmės – 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam E. K. skirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti nukentėjusiosios K. G. gyvenamojoje vietoje ir nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su K. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė