Legislator Case Law & Legislation
982e1f2c-c4fb-40c7-a7ce-e1a2fb1618ef AI generated

982e1f2c-c4fb-40c7-a7ce-e1a2fb1618ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 982e1f2c-c4fb-40c7-a7ce-e1a2fb1618ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12483-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12017-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ J.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,  nustatė :2014-10-02 apie 8 val. 35 min. prekybos centro „BIG“, esančio Ukmergės g. 369, Vilniuje, vieÅ¡ajame tualete J.

Legislator headnote

AI generated

982e1f2c-c4fb-40c7-a7ce-e1a2fb1618ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-12483-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12017-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ J.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,  nustatė :2014-10-02 apie 8 val. 35 min. prekybos centro „BIG“, esančio Ukmergės g. 369, Vilniuje, vieÅ¡ajame tualete J.

Keywords

AI generated
meeting the threshold bank charges bait pricing extortion of excessive official fees costs of investigation basic amount
AI generated
faac041a-c0d0-42dd-83f9-2eccb71895fc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
792cb34c-512a-4af3-9675-d2f5a31721ff
(V. D.), vieÅ¡ame teismo iÅ¡nagrinėjo V. D. (V. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. D. (V. D.) 2016-06-08 apie 14.10 val. UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 10 vnt. žiebtuvėlių „Big“, bendros 8,10 Eur vertės. Tokiais veiksmais V.
a03e12e9-2b7b-4dd8-8b62-a55afe286c59
N U T A R I M A S                             Administracinė byla Nr.
3e7c82fd-04bf-4306-9e77-9e948b150013
Administracinė byla Nr. A2.2.-2198-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01982-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6820459 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčios deklaruotos gyvenamosios vietos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-05-17 L. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, 2012-05-17, apie 14.50 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos salės pagrobė prekę už 24,69 Lt.
48b1d6b9-d76c-4ebf-b3d1-bc99e3099486
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12483-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12017-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ J.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,  nustatė :2014-10-02 apie 8 val. 35 min. prekybos centro „BIG“, esančio Ukmergės g. 369, Vilniuje, vieÅ¡ajame tualete J.

L. pagrobė UAB „Švaros misija“ priklausantį 4 Lt vertės tualetinio popieriaus ritinį. Pažeidėjas J. L. savo paaiÅ¡kinime kaltu padaręs šį teisės pažeidimÄ prisipažino (b.l. 2). J. L. padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014-10-07 nutarimas atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Nutarime nurodoma, kad J. L. 2014-10-02 apie 9 val. prekybos centro „BIG“ vieÅ¡ajame tualete, sulaužęs tualetinio popieriaus laikiklį, kainuojantį 234,90 Lt, pagrobė 4 Lt vertės tualetinio popieriaus ritinį (b.l. 3).

Tokios aplinkybės rodo, kad J. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė yra nežymÅ«s, tačiau pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus. Atsižvelgiant į tai J. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda, kurios dydis virÅ¡ytų jos vidurkį.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėJ.L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                             VALERIJ PAÅ KEVIČ