982d00a5-69c0-4629-9639-487187f20fe7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5284-676/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-03546-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4618,56 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 13). Šį gyvenamÄ jį namÄ administruoja (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). Atsakovė kiekvienÄ mėnesį privalo sumokėti už suteiktas komunalines paslaugas, bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ , remontÄ ir kitokius tvarkymo darbus, avarijų lokalizavimo ir likvidavimo darbus bei kitus mokesčius.

Šios prievolės atsakovė nevykdo, todėl už laikotarpį nuo 2006-01-01 iki 2013-02-28 atsakovė ieškovui liko skolinga 682,90 Lt už stogo remonto darbus, 771,46 Lt už remonto darbus, 3068,73 Lt už komunalinius patarnavimus, 95,47 Lt delspinigių, iš viso 4618,56 Lt skolos (b.l. 9-10, 14-26). Duomenų, jog ši skola sumokėta, byloje nepateikta. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.).

Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Pagal 2001-05-23 LRV nutarimo Nr.603 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“, 1995-01-25 LRV nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, nuostatas, atsakovė įpareigota atsiskaityti už ieškovo teikiamas komunalines paslaugas bei eksploatacines išlaidas.

IeÅ¡kovas teikia atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, atsakovė už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 4618,56 Lt skolos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 139,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Laukininkų valda“ iÅ¡ atsakovės L. P. 4618,56 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4618,56 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 139,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys