982c906e-287c-4bfe-94b0-a7b6c6dd846d · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                  Administracinio nusižengimo byla                                              Nr.A8.-799-537/2018  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00292-2018-1        Procesinio sprendimo kategorija 9.9.2.(S)             MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 25 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. B. 2018 m. balandžio 14 d., 15.40 val., Marijampolės g. 51, K. R., automobilio „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bagažo skyriuje gabeno 6 plastikines talpas (po 20 litrų) ir 1 plastikinę tarÄ (25 litrų), kuriuose iÅ¡ viso buvo apie 145 litrai dyzelinio kuro.

Patikrinimo metu A. B. nepateikė gabenamo dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117, 12 punktÄ (Å«kio subjektai, Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų Å¡ių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus Å¡ių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (iÅ¡skyrus Å¡ių taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus) ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 173 straipsnio 1 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 14), todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , A.

B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog kuro įsigijimo dokumentų neturi, nes pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens miÅ¡ke (b. l. 7).PraÅ¡yme bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nurodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b. l. 14 ).Nustatytas faktines aplinkybes ir A. B. kaltę, padarius ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , pavirtina: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė (b. l. 1–2), Marijampolės AVPK K.

R. PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2018 m. balandžio 14 d., apie 15.40 val., Marijampolės g., K. R. sav., buvo patikrintas automobilis „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje plastikinėse tarose viso buvo rasta 145 litrai skysčio, turinčio dyzeliniam kurui bÅ«dingÄ kvapÄ . Vairuotoja paaiÅ¡kino, kad kuro įsigijimo dokumentų neturi, nes pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens miÅ¡ke (b. l. 7), A. B. paaiÅ¡kinimas: automobilyje rastÄ kurÄ pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens K.

R. sav. esančiame miške (b. l. 7), fotonuotraukos, kuriose užfiksuota automobilis ir jame buvusios plastikinės taros (b. l. 13). Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 11–12). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalyje, požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (anksčiau du kartus bausta administracine tvarka, nuobaudos negaliojančios), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. B. skirtina ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta minimali piniginė bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18081452064. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimui įsiteisėjus, 6 plastikines taras po 20 litrų dyzelinio kuro ir 1 plastikinę tarÄ po 25 litrus dyzelinio kuro, saugomas Marijampolės AVPK K. R. PK – grÄ Å¾inti A. B.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                 Raimundas Krušinys