982ba4f9-dfe0-4e10-93e6-d2c03fc4a69b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                          MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S u ž a k i ų                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. lapkričio 27 d.                                                        Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo  n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai atsakovui (16 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys duomenys: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (5–6 b. l.); skolos skaičiavimas (7 b. l.); įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo kopija (8 b. l.) patvirtina, jog atsakovas, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) esančio buto savininku ir privalėdamas kiekvienÄ mėnesį mokėti nustatytus administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėnesio iki 2013 m. rugsėjo 1 d. nemokėjo ieÅ¡kovei nustatytų mokesčių ir įsiskolino 616,88 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 14,38 Lt delspinigių (po 0,04 proc. už 182 kalendorines dienas, laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-07-31).

Atsižvelgiant į tai, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau atsakovas šios savo pareigos nevykdė, priteistina iš atsakovo ieškovei 616,88 Lt skolos ir 14,38 Lt delspinigių (CK 4.82–4.84 straipsniai). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas ieškovei jos sumokėtas žyminis mokestis – 72 Lt (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis LR CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T.

D., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“:616,88 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika litų 88 ct) administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ;14,38 Lt (keturiolika litų 38 ct) delspinigių; 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminio mokesčio. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė