982b5386-aaeb-4dc8-b02c-9fe3cced8b49 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1686-886/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20622-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl savivaldybės tarybos sprendimo pakeitimo, tretieji asmenys ieÅ¡kovės pusėje A. R. ir A. R., tretieji asmenys atsakovės pusėje - uždaroji akcinė bendrovė „Apus turtas“ ir draudimo bendrovė ASS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. gruodžio 3 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L. R. 2019 m. lapkričio 27 d. ieÅ¡kinį (CBP-26707), kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o:

1) įpareigoti atsakovę Kauno miesto savivaldybę pakeisti Kauno miesto savivaldybės tarybos 2018 m. spalio 9 d. sprendimo Nr. T-533 „Dėl savivaldybės bÅ«sto (duomenys neskelbtini), pardavimo“ 2 punktÄ , nurodant, kad L. R. 74,69 kv. m bendrojo ploto butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Baltų pr. (duomenys neskelbtini), parduodamas už 40 000 Eur;

2) įpareigoti atsakovę pakeisti įkainojimo akto 1.1. punktÄ , nurodant bÅ«sto rinkos vertę – 40 000 Eur;

3) įpareigoti atsakovę įkainojimo akto 3 punkte nurodyti parduodamo savivaldybės bÅ«sto kainÄ - 40 000 Eur. Atsakovė Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Bylos nagrinėjimo teisme metu trečiaisiais asmenimis įtraukti ieÅ¡kovės Å¡eimos nariai A. R. ir A. R., turto vertinimÄ atlikusi UAB „Apus turtas“ ir jos civilinės atsakomybės draudikas ASS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje.

Trečiasis asmuo UAB „Apus turtas“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Teisme 2019 m. kovo 13 d. gautas patikslintas ieÅ¡kinys (DOK-32037), kuriame ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė papildomÄ reikalavimÄ - pripažinti negaliojančia UAB „Apus turtas“ 2018 m. vasario 2 d. parengtÄ Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitÄ Nr. 18/074 NT. Teismo posėdyje 20019 m. kovo 25 d. ieÅ¡kovės ir jos atstovės praÅ¡ymu patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo klausimas nebuvo sprendžiamas, atsižvelgus į tai, kad buvo svarstomas ieÅ¡kovės 2019 m. kovo 25 d. praÅ¡ymas (DOK-37018) paskirti teismo ekspertizę dėl buto rinkos vertės nustatymo, ieÅ¡kovei sudaryta galimybė tikslinti ieÅ¡kinio reikalavimus po teismo ekspertizės atlikimo, Å¡alims sudaryta galimybė pateikti klausimus ekspertizei ir pasiÅ«lyti ekspertų kandidatÅ«ras.

Atsakovė Kauno miesto savivaldybė ir trečiasis asmuo UAB „Apus turtas“ 2019 m. balandžio 8 d. raÅ¡tu pateikė siÅ«lomų ekspertų kandidatÅ«ras ir suformulavo klausimus ekspertams, nurodė preliminariÄ jų siÅ«lomų ekspertų ekspertizės atlikimo kainÄ ir terminus (DOK-43186, DOK-43139). Teisme 2019 m. balandžio 15 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo (DOK-46414). IeÅ¡kovė nurodo, kad pasinaudoja CPK 42 straipsnio 1 dalyje jai suteikta teise atsisakyti visų pradiniame ir patikslintame ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų ieÅ¡kinio reikalavimų, ir kad jai iÅ¡aiÅ¡kintos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje yra žinomos.

Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas. CPK 140 straipsnio 1 dalis numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas priimamas, o civilinė byla dėl pradiniame ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Patikslinto ieÅ¡kinio, kuriame pareikÅ¡tas papildomas reikalavimas pripažinti negaliojančia turto vertinimo ataskaitÄ , priėmimo klausimas nebuvo sprendžiamas, todėl ieÅ¡kovei atsisakius visų ieÅ¡kinio reikalavimų, patikslintas ieÅ¡kinys su papildomu ieÅ¡kinio reikalavimu laikomas nepaduotu (CPK 139 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė, pateikdama pradinį ieÅ¡kinį, 2018 m. gruodžio 4 d.

AB Lietuvos paÅ¡te sumokėjo 122 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾inama dalis – 91,5 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 8,69 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovės. Atlikus ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamo žyminio mokesčio dalies ir iÅ¡ jos valstybei priteisiamų iÅ¡laidų įskaitymÄ , ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama atitinkamai sumažinta žyminio mokesčio dalis – 82,81 Eur (CPK 7, 8 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės L.

R. visų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymÄ civilinėje byloje pagal Å¡ios ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl savivaldybės tarybos sprendimo pakeitimo, tretieji asmenys ieÅ¡kovės pusėje A. R. ir A. R., tretieji asmenys atsakovės pusėje - uždaroji akcinė bendrovė „Apus turtas“ ir draudimo bendrovė ASS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje. Nutraukti civilinės bylos Nr. e2-1686-886/2019 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-20622-2018-3) dalį dėl 2019 m. lapkričio 27 d. pradiniame ieÅ¡kinyje (CBP-26707) pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovei Kauno miesto savivaldybei:

1) įpareigoti atsakovę Kauno miesto savivaldybę pakeisti Kauno miesto savivaldybės tarybos 2018 m. spalio 9 d. sprendimo Nr. T-533 „Dėl savivaldybės bÅ«sto (duomenys neskelbtini), pardavimo“ 2 punktÄ , nurodant, kad L. R. 74,69 kv. m bendrojo ploto butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parduodamas už 40 000 Eur;

2) įpareigoti atsakovę Kauno miesto savivaldybę pakeisti įkainojimo akto 1.1. punktÄ , nurodant bÅ«sto rinkos vertę – 40 000 Eur;

3) įpareigoti atsakovę Kauno miesto savivaldybę įkainojimo akto 3 punkte nurodyti parduodamo savivaldybės bÅ«sto kainÄ - 40 000 Eur. PatikslintÄ ieÅ¡kinį, gautÄ teisme 2019 m. kovo 31 d. (DOK-32037), kuriame pareikÅ¡ti papildomi ieÅ¡kinio reikalavimai dėl UAB „Apus turtas“ 2018 m. vasario 2 d. parengtos turto vertinimo ataskaitos Nr. 18/074 NT pripažinimo negaliojančia, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį žyminio mokesčio, sumokėto AB Lietuvos paÅ¡te 2018 m. gruodžio 4 d., - 82,81 Eur (aÅ¡uoniasdeÅ¡imt du Eur 81 ct). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė