982ac177-23d2-4eb9-aa6e-04771103deff · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

   Administracinė byla Nr. A2.6-1045-834/2010

   Proceso Nr. 4-14-3-00791754-2010-2

                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                           39.1; 39.2; 45.4; 52.3   (N)

                                     Â

    Â

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

                                                     Â

2010 m. lapkričio 16 d.

                                                              Â

Anykščiai    Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

 H. K. 2010 m. lapkričio 3 d., 05.57 val., A. Baranausko a., Anykščių mieste, vairavo automobilį MITSUBISHI LANCER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,82 promilių neblaivumas ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Tokia veika H. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu H. K. paaiškino, kad 2010-11-03 vairavo automobilį išgėręs. Teisės vairuoti neturi. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

H. K. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-11-03 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105744, policijos pareigūno

2010-11-03 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos H. K. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio

parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad H.

K. nustatytas 2,82 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumÄ .

H. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes H. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės ir bÅ«damas neblaivus.Â

Teismas, skirdamas H. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. H. K. ne tik vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, bet ir vairavo neblaivus, tuo sukeldama pavojų sau pačiam, bei visuomenės saugumui. Jo padarytas pažeidimas vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, numatyta įstatymo sankcijos minimume.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja, n u t a r ė :

H. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ , sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

IÅ¡aiÅ¡kinti H. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo areÅ¡to nuobaudos vykdymo. Â

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                Vaida

Dirgėlienė