982a4f3a-4020-4e83-93db-d97bc1a71f2d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12220-615 /2012Procesinio sprendimo kategorija 118.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, dalyvaujant ieškovo J. S. personalinės įmonės „Gerautus“ atstovei savininkei J. K., nedalyvaujant atsakovo UAB „Judex“ atstovui, bendraieškiams R. R., A. R., bendraieškių UAB „Deilena“, IĮ „Karmelita“, UAB „Transridva“, UAB „Haidaja“, UAB „Landa“, K.

G. IÄ® atstovams, trečiojo asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus atstovui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. S. personalinės įmonės „Gerautus“ pareiÅ¡kimÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-12 sprendimo dalies vykdymo tvarkos pakeitimo, n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas J.

S. personalinės įmonės „Gerautus“ Kauno miesto apylinkės teisme pateikė pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Judex“ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-12 sprendimo dalies vykdymo tvarkos pakeitimo.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo J. S. personalinės įmonės „Gerautus“ atstovė praÅ¡o teismÄ priimti pareiÅ¡kimo atsiėmimÄ , kadangi pareiÅ¡kus teisme praÅ¡ymÄ atsakovas teismo sprendimÄ Ä¯vykdė pats. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo patirtas iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti- 600,00 Lt.Atsakovo UAB „Judex“ atstovas, bendraieÅ¡kiai R.

R., A. R., bendraieÅ¡kių UAB „Landa“, UAB „Haidaja“, UAB „Transridva“, K. G. IÄ®, UAB „Deilena“, IÄ® „Karmelita“ atstovai, trečiojo asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti teismo praneÅ¡imais, gautas trečiojo asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.

IeÅ¡kovas turi teisę pareiÅ¡kimÄ atsiimti, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo priimtinas, o atsiėmus pareiÅ¡kimÄ , jis paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 3 str. 7 d., 139 str.). Vadovaujantis LR CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Todėl, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos už pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymÄ (600,00 Lt) buvo patirtos dėl to, kad atsakovas UAB „Judex“ galimai nevykdė 2008-05-12 teismo sprendimo, dėl ko ieÅ¡kovas buvo priversta kreiptis į teismÄ dėl sprendimo dalies vykdymo tvarkos pakeitimo, todėl minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo UAB „Judex“ ieÅ¡kovo naudai (CPK 94 str.).             Teismas, vadovaudamasis, LR CPK 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., 94 str., nutaria:IeÅ¡kovo J.

S. personalinės įmonės „Gerautus“ pareiÅ¡kimo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-12 sprendimo dalies vykdymo tvarkos pakeitimo atsiėmimÄ priimti ir šį pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Judex“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui J. S. personalinei įmonei „Gerautus“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 600,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.             Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ , kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Plučas