982a050d-dabd-4e51-846b-e5a41de5929c · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                            Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-153-404/2012                                                                                   Proceso Nr. 1-78-1-00204-2012-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             1.2.17.5; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.1.8.6.2;                                                          1.1.9.6; 2.3.6.4.5.

                                                                              PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2012 m. balandžio 16 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Eleonorai Kudriavcevai,gynėjai advokatei Angelijai Morkvėnienei,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je M.

K., gim. 1979 m. balandžio 1 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - kelio darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Plungės r., netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. irn u s t a t ė:             kal­ti­na­masis turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gabeno daugiau penkiasdeÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės.             2012 m. kovo 13 d., apie 1300 val., Plungės rajone, Grumblių kaimo teritorijoje, kelyje Å iauliai-Palanga, kaltinamasis M.

K. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkęs 80 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, supilstytÄ Ä¯ septynias plastikines talpas, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 48,0-50,0 %, savo automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai gabeno į namus (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, turėdamas tikslÄ jÄ realizuoti - naudoti atsiskaitymui darbininkams už pagalbinius darbus Å«kyje.  Kaltinamasis M.

K. teisme kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 metų kovo mėnesio pradžioje, iÅ¡ jam nepažįstamo vyriÅ¡kio, po kaimÄ važinėjusiu juodos spalvos automobiliu, už 400 Lt nusipirko 80 litrų naminės degtinės, kuri buvo supilstyta į septynias plastikines talpas, tam, kad turėtų kuo atsikaityti darbininkams už darbÄ sugyventinės Å«kyje. NupirktÄ degtinę gabeno savo automobilio „Peugeot“ bagažinėje. Kai sustojo pas pažįstamÄ Å¾mogų pasikalbėti ir paliko automobilį neužrakintÄ , kriminalinės policijos pareigÅ«nai degtinę jame surado ir išėmė, kurios išėmimo metu jis dalyvavo.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neskirti griežtos bausmės ir nekonfiskuoti automobilio, kuris jam reikalingas vykti į darbÄ ir naudojimuisi buityje. IÅ¡ policininko D.Gudo tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad kaltinamojo automobilis „Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo prie P. A. sodybos (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, kurio bagažinėje buvo rasta naminė degtinė. (b.l. 3).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) k., Plungės r.

Stovinčio automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasti 7 vnt. indų su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ . (b.l. 4-6).Pagal duomenis VÄ® „Regitra“ duomenų bazėje, automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. K., a/k (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).              Daiktų apžiÅ«ros protokole ir jo priede užfiksuota, kad specifinį kvapÄ turintis skystis yra 6 vnt. talpose 10 litrų talpos, 1 vnt. talpoje 20 litrų talpos.

Aerometru „PRECISION“ nustatyta skysčio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nuo 48,0 iki 50,0 %. Naminė degtinė po apžiÅ«ros perduota saugojimui Plungės rajono policijos komisariate. (b.l. 8-9, 10, 11).Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai visiÅ¡kai įrodo kaltinamojo kaltę dėl neteisėto gabenimo daugiau penkiasdeÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, turint tikslÄ jÄ realizuoti, jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Didelis (80 litrų) naminės degtinės kiekio gabenimas laikymui namuose, turint tikslÄ ateityje jÄ panaudoti atsiskaitymui darbininkams už Å«kio darbus, yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes jÄ vartoja ir kiti asmenys.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Kaltinamasis teisiamas už apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Anksčiau tris kartus buvo teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, tačiau teistumai iÅ¡nykę, todėl laikytinas neteistu (BK 97 str. 6 d.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Pagal BK 55 str. nuostatÄ pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimÄ paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Parenkant bausmės rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo Å¡eimos materialinė padėtis nėra gera (du iÅ¡laikomi mažamečiai vaikai, kaltinamasis neseniai pradėjo dirbti, sugyventinė nedirba, Å«kis nedidelis), todėl neskiria už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimui numatytos alternatyvios Å¡velnesnės bausmės - baudos, kurios įvykdymas bÅ«tų negalimas dėl nuosprendyje aptartų priežasčių, nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis bÅ«damas anksčiau teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, nedaro jokių teigiamų iÅ¡vadų, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ ir paskiriant įpareigojimÄ , esant pagrindo manyti, kad tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai. (BK 75 str.). IÅ¡spręstini daiktinių įrodymų sunaikinimo ir transporto priemonės konfiskavimo klausimai.Kaltinamojo automobilis buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ , todėl privalomai konfiskuotinas BK 72 str. 2 d. pagrindu.

Kaltinamasis septynias plastikines talpas su aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litrų naminės degtinės gabeno automobiliu „Peugeot 306“ turėdamas tikslÄ degtinę realizuoti. Nors automobilis nebuvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, jame nebuvo įrengta slėptuvių naminei degtinei gabenti, tačiau kaltinamasis be Å¡ios transporto priemonės nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio didelio kiekio naminės degtinės, dėl to automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, tiesiogiai panaudota naminei degtinei gabenti, nes gabenimas be tokios transporto priemonės bÅ«tų negalimas. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:M.

K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir pa­skir­ti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistÄ jį M. K. visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. iÅ¡ M.

K., a/k (duomenys neskelbtini) konfiskuoti jo vardu registruotÄ automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (esantį savininko žinioje) - kaip transporto priemonę panaudotÄ darant nusikalstamÄ veikÄ . Daiktinius įrodymus: 80 litrų naminės degtinės, 7 vnt. plastikinius indus (saugomus Klaipėdos AVPK Plungės RPK pagal kvitÄ BBB Nr. 050429) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                          Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis