982999c2-cb59-4cd0-a0fb-05309574f4e5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9873-1025/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06036-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.5.2; 3.2.3.2.; 3.2.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. E. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. A., M. E. ir vieÅ¡oji įstaiga „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, juo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po Z. E., mirusios 2021-10-23, mirties palikimÄ Ä¯statymo nustatytu laiku priėmė jos sutuoktinis pareiÅ¡kėjas V. E.. Nurodo, jog juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtÄ turtÄ iÅ¡davimui. PareiÅ¡kimÄ grindžia tuo, jog 1971-11-27 sudarė santuokÄ su Z. P., kuriai po santuokos nutraukimo suteikta E. pavardė. Santuokos metu įsigijo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris priklausė abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis. 2021-10-23 mirė jo sutuoktinė Z.

E.. Po jos mirties liko ½ dalis nekilnojamojo turto – buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Sutuoktinė testamento nebuvo palikusi. Po sutuoktinės mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ biurÄ niekas nesikreipė. Sutuoktinei priklausančiÄ buto dalį priėmė pareiÅ¡kėjas faktiniu valdymu – pradėdamas turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savu, mokėjo mokesčius. FaktiÅ¡kai priėmęs palikimÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė, nes nežinojo, jog esant tai reikalinga.

2. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant.

3. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. E. ir Z. P. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė dviejų vaikų, t. y. dukros S. A. ir M. E.. Z. E. (ikisantuokinė pavardė P.) mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Klaipėdos miesto 13-ojo notaro biuro 2022-07-20 raÅ¡to nustatyta, jog po Z. E. mirties paveldėjimo byla neužvesta ir palikimas nepriimtas. 2022-07-20 VÄ® Registrų centro testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog Z. E. nebuvo sudariusi ir įregistravusi testamento, po jos mirties nėra įregistruotų pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo, atsisakymo.

IÅ¡ VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad V. E. vardu nuo 1996-07-24 Mainų sutarties Nr. M-5381 pagrindu įregistruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Turtas įgytas esant santuokoje. VÄ® Registrų centro duomenimis pareiÅ¡kėjas deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda nuo 1966-11-05. Teismui pateiktas pareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas mokėjo įmokas už namo administravimo paslaugas, už kabelinę televizijÄ , elektrÄ , dujas, Å¡ildymÄ , vandenį, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ .

6. Remiantis įrodymų visuma nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje yra sÄ lygos nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

7. Teismas nurodo, kad paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nesikreipė dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

8. Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

9. Bylos duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas, bÅ«damas paveldėtoju po savo sutuoktinės Z. E. mirties, įstatymo nustatytu terminu, nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjo raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai bei nustatytos aplinkybės patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties savo aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ , nes jis toliau rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu – mirusiajai sutuoktinei priklausančia ½ buto dalimi, jÄ prižiÅ«ri, moka mokesčius.

Taigi pareiÅ¡kėjas tokiais savo veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ , siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ , ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir naudoti po sutuoktinės mirties likusį ir jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei laiko save to turto savininku. Kiti mirusiosios įpėdiniai – vaikai, suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje, bÅ«dami pirmos eilės įpėdiniais palikimo nepriėmė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ karto po sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti sutuoktinei Z.

E. priklausantį turtÄ , priėmė savo sutuoktinės palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 178 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

10. PareiÅ¡kėjas įrodė, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas jam sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo kaip pagrįstas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės Z. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Asta Matulevičienė