98282381-8185-4e83-b61c-eeced63b20cf · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-675-434-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00570-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 77.6; 78.2.1.;82.2.2;113.8;116.6.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 3 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė., sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Giedrai Gedvilienei, trečiojo asmenų atstovei D.

J., atsakovams nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo pagal ieÅ¡kovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams L. L. bei D. L. ir trečiajam asmeniui VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“ ir             Nustatė:IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimu, atsakovai ne santuokoje turi 4 nepilnamečius vaikus: P. K., gim. 2006-06-15, K.

L., gim. 2007-08-17, S. K., gim. 2009-03-03, V. K., gim. 2010-08-09. Atsakovas tėvystę yra pripažinęs tik vienam vaikui – dukrai K. Atsakovai 2011-08-20 įregistravo santuokÄ , o 2012-01-14 santuokoje jiems gimė penktas vaikas – D. L.. V. P., S ir V nuo 2011 m. birželio 28 d. gyvena vieÅ¡ojoje įstaigoje „Vaiko užuovėja“, nes jie iÅ¡ Å¡eimos buvo paimti dėl žymaus socialinio apleistumo ir pavojaus jų sveikatai bei vystymuisi. 2012-06-13 d. teismo sprendimu tėvams laikinai buvo apribota valdžia Å¡ių vaikų atžvilgiu, nes atsakovams labai trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių, gebėjimo rÅ«pintis vaikais, gyvendami Å¡eimoje vaikai buvo socialiai ir fiziÅ¡kai apleisti, turi raidos sutrikimų, tėvai nevežė vaikų pas gydytojus, atsisakė leisti vaikus į vaikų lopÅ¡elį, kur jie gautų specializuotÄ pagalbÄ , atsakovų namuose neÅ¡vara, netvarka.

Å eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Per visÄ laikino valdžios apribojimo laikÄ situacija iÅ¡ esmės nepasikeitė, nes tėvai globos namuose savo vaikų nelanko, jais nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo vaikams nemoka, nors jiems buvo suteikta galimybė vaikus pasiimti paviešėti į namus kartÄ per mėnesį, tačiau ta galimybe jie pasinaudojo tik du kartus ir nuo Å¡.m. sausio mėnesio vaikų nelanko, jais nesidomi. Atsakovas nedirba ir nesiekia jo susirasti, atsakovė turi sveikatos problemų, tačiau nesugeba ir savimi pasirÅ«pinti.

Duomenų, kad padėtis Å¡eimoje galėtų pasikeisti, nėra, todėl praÅ¡o neterminuotai apriboti jų valdžiÄ virÅ¡ nurodytų vaikų atžvilgiu. Kadangi iÅ¡laikymas vaikams buvo priteistas tik vieneriems metams laiko, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės po 1 BSI dydžio iÅ¡laikymÄ jos vaikams: P. K., K. L., S. L., V. K. kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iksijų pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo po 1 BSI dydžio iÅ¡laikymÄ K. L. kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės.              VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“ direktorės paaiÅ¡kinimu, Å¡ie vaikai į globos namus buvo atvežti labai socialiai apleisti, su įvairiais sveikatos sutrikimais, globos namuose jie jau yra apsipratę, patenkinti, jais rÅ«pinamasi.

Kai tuos du kartus jie viešėjo pas tėvus, iÅ¡ namų vėl sugrįžo nenuprausti, alkani. Kalbantis su jais, abu didieji vaikai nori paviešėti pas tėvus, tačiau gyventi nori grįžti į globos namus. Mažieji vaikai tėvų nebeprisimena, nes nei vienas iÅ¡ tėvų vaikų nelanko, jiems neskambina. Ryšį su tėvais, praÅ¡ydami jiems paskambinti, palaiko patys vaikai, t.y. P ir K.              Pir K paaiÅ¡kinimu, jiems gera gyventi globos namuose, čia nori gyventi ir toliau, tik norėtų nuvažiuoti dviems dienoms pas mamÄ Ä¯ svečius.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Pateikti duomenys rodo, kad atsakovė yra P. K., gim. 2006-06-15, K.

L., gim. 2007-08-17, S. K., gim. 2009-03-03, V. K., gim. 2010-08-09, motina (b.l.8-10), o atsakovas – K. L., gim. 2007-08-17 d., tėvas. Atsakovai susituokė 2011-08-20 d. (b.l.11). 2012-06-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovų valdžia Å¡ių vaikų atžvilgiu buvo apribota terminuotai vieneriems metams (b.l.12-17). Vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa ir jie iki Å¡iol gyvena VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“, kuri paskirta Å¡ių vaikų globėju. IeÅ¡kovo atstovės argumentus apie tai, kad atsakovų Å¡eimoje iki Å¡iol praktiÅ¡kai situacija nepasikeitė, nes jie vaikais tinkamai nesirÅ«pino, neužtikrino bÅ«tinų sveikų gyvenimo sÄ lygų, jų neaugina, neauklėja, nesidomi ir neteikia jokios paramos, atsakovas nedirba, iÅ¡ darbo biržos buvo iÅ¡brauktas dėl to, kad atsisakė siÅ«lomo darbo, atsakovė taip pat nesugeba savarankiÅ¡kai spręsti turimų sveikatos problemų, abu negeba patys spręsti savo buities, materialinio aprÅ«pinimo problemų, tÄ daro padedami seniÅ«nijos socialinės darbuotojos, kas rodo, kad jie negali užtikrinti visapusiÅ¡ko vaikų ugdymo bei reikalingos jiems priežiÅ«ros, jais nesirÅ«pina, o duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nėra, patvirtina ir VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“ direktorės paaiÅ¡kinimai bei visi byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys bei pateikta iÅ¡vada (b.l.6-7,18-24).

Tuo tarpu atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį nei vienas neatvyko, prieÅ¡ingų, nei nurodyta ieÅ¡kinyje, įrodymų teismui nepateikė, kas rodo jų abiejų abejingÄ požiÅ«rį į su jų vaikais susijusių klausimų sprendimÄ . Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, tėvų valdžia atsakovams Å¡ių vaikų atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes jau ilgÄ laikÄ atsakovai Å¡iais savo vaikais nesirÅ«pina, neaugina, neauklėja, neiÅ¡laiko, nelanko, savo iniciatyva nepalaiko su jais ir jokio ryÅ¡io, o duomenų, jog padėtis galėtų pasikeisti, byloje surinkta nėra (LR CK 3.180 str.).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.) ir Å¡i jų pareiga iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (LR CK 3.195 str.). Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovai neteikia savo Å¡iems vaikams jokio iÅ¡laikymo, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovų jų vaikams priteistinas kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 1,5 BSI kiekvienam iki jų pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.), nes toks iÅ¡laikymo dydis gali patenkinti tik pačius bÅ«tiniausius vaikų poreikius.

Duomenų, kad atsakovai iÅ¡sigalėtų savo vaikams teikti didesnį iÅ¡laikymÄ , nei to praÅ¡o ieÅ¡kovas, byloje nėra. IÅ¡laikymo suma indeksuotina Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).             Šių lėšų tvarkytoju paskiriama VÅ¡Ä® „Vaiko užuovėja“.             IÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokesti ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., 496, 406 str., teismas              Nusprendžia:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti atsakovės L. L. (a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k(duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Neterminuotai apriboti D.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečio vaiko K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.                          IÅ¡ atsakovės L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis po 1 BSI dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2013-07-11 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡ atsakovo D.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis po 1 BSI dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-07-11 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Å ių vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti VÅ Ä® „Vaiko užuovėja“, kodas155324419.             Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ Å¾yminio mokesčio ir vienuolika litų 97 ct iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

        Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ Å¾yminio mokesčio ir vienuolika litų 97 ct iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.              Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                     Nida Solovjovienė