9827875a-00a5-409e-b732-6a9d1acf35a5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-503-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00286-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.17.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19096527627

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas E. G. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2019-01-03, 14.39 val., Klaipėdos m., Taikos pr., važiavo autobusu Nr. 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pempininkų st., be bilieto, tai yra kontrolei pateikė bilietÄ , kurio žymės neatitinka komposterio varianto. Minėtais veiksmais E. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Administraciniu nurodymu buvo siÅ«loma iki 2019m.vasario 6 d. sumokėti 5 Eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. E. G. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

RaÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ , E. G. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad prieÅ¡ įvykį turėjo du bilietus, tačiau vienu metu pažymėjo juos abu, po to neturėjo pinigų naujam bilietui nusipirkti.

Teismas

konstatuoja:

E. G. padarytas nusižengimas įrodytas jos pačios paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. Z07189 ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. E. G. per Å¡io kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ neįvykdė jai suraÅ¡yto administracinio nurodymo. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. G., važiuodama autobusu Nr. 3, VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriui pateikė bilietÄ , kurio žymės neatitinka komposterio varianto. E. G. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje E. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – ji nusižengimo padarymo buvo nepilnametė (17 metų), anksčiau nebausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. G. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

E. G. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 8,00 eurų (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19096527627 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė