98277ce1-b34f-4e06-bd4b-e0ec36cdf8ef · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1294-738/2013 proceso Nr. 1-25-1-01282-2012-7 procesinio dokumento kategorijos:  (S) 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas; - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d., nustatė:

R. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, įsigijo 14,1036 g narkotinių medžiagų – kanapių (Cannabis L) dalių, kuriose delta tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, jas neteisėtai laikė prie savęs striukės kiÅ¡enėje ir gabeno iki 2012-12-26 22.00 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nųies Tvirtovės al. 12-uoju namu, Kaune, ir jų neiÅ¡metė pro tarnybinio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) langÄ .

Kaltinamasis R. S., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2012-12-23 apie 19.00 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje rado akinių dėklÄ su kanapėmis. Kanapes jis rÅ«ko apie metus laiko. Supratęs, kad dėkle yra kanapės, jį pasiėmė. Namuose Å¡ių kanapių parÅ«kė, likusias susidėjo į maiÅ¡elį, o akinių dėklÄ iÅ¡metė. MaiÅ¡elį su kanapėmis įsidėjo į vidinę striukės kiÅ¡enę, nenorėdamas, kad jÄ rastų dukra, ir iki 2012-12-26 jÄ turėjo su savimi. 2012-12-26 apie 19.00 val. susisukęs kanapes į cigaretę jÄ surÅ«kė, apie 20.00 val. draugo skolintu automobiliu „Audi 80“ nuvažiavo į barÄ , kur vartojo alkoholį.

Važiuodamas namo minėtu automobiliu Tvirtovės al. – Sukilėlių pr. sankryžoje padarė avarijÄ , bėgo iÅ¡ eismo įvykio, norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės. Pabėgti nespėjo, nes tarnybiniu automobiliu prie jo privažiavo du policijos pareigÅ«nai. Ä®sėdęs į policijos tarnybinį automobilį ir bevažiuojant link eismo įvykio vietos, ties Tvirtovės al. 12-uoju namu, atsidarė tarnybinio automobilio galinį, keleivio, deÅ¡inės pusės langÄ ir iÅ¡metė, kiÅ¡enėje turėtÄ maiÅ¡elį su kanapėmis, norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės už narkotinių medžiagų laikymÄ .

Policijos pareigÅ«nai pamatė, kad jis kažkÄ iÅ¡metė, sustojo, maiÅ¡elį paėmė, jo paklausė, kas tai, jis atsakė, kad kanapės. Buvo iÅ¡kviesti kiti policijos pareigÅ«nai su tarnybiniais Å¡unimis, jie apžiÅ«rėjo automobilį „Audi 80“, kurį jis vairavo, ir jį pristatė į Žaliakalnio PK. Kanapių rÅ«kymui jis nusiperka dažniausiai prie klubų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada daugiau taip nesielgti (b. l. 23-24, 28). Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, grindžiama Å¡iais duomenimis:

Liudytojų E. A. ir R. S. apklausos protokolais (b. l. 18-19), kuriais nustatyta, kad jie nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, t. y. jog 2012-12-26 jie patruliuodami apie 22.00 val., važiuojant Utenos g., Tvirtovės al. – Sukilėlių pr. sankryžoje pastebėjo eismo įvykį ir nuo eismo įvykio vietos bėgantį vyriÅ¡kį, prie jo privažiavo, sulaikė prie Tvirtovės al. 17-ojo namo ir įsodino į automobilį. VyriÅ¡kis nesiprieÅ¡ino, tačiau važiuojant Tvirtovės alėja link eismo įvykio vietos iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį ir jį ties 12 – uoju namu iÅ¡metė pro tarnybinio automobilio langÄ .

Jie iÅ¡ karto sustojo ir paėmė maiÅ¡elį, kuriame buvo galimai narkotinės – psichotropinės medžiagos. Norėdami pasitikslinti, apie maiÅ¡elio turinį pasiteiravo tarnybiniame automobilyje sėdėjusio ir maiÅ¡elį pro langÄ iÅ¡metusio vyriÅ¡kio, kuris atsakė, jog tai „žolė“. VyriÅ¡kį pristatė į Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK, kur buvo nustatyta, kad minėtas vyriÅ¡kis yra R. S.. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-5), kuriame užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta, esanti adresu Tvirtovės al. 23, Kaune.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-18 (13) (b. l. 10-11), kuria konstatuota, kad tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti permatome plastiko maišelyje, yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L) dalys. Šių kanapių dalių svoris 14,1036 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta – 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5 %. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos skirti baudos dydžiu sutinka (b. l. 64). Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. S. neteistas (b. l. 49), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 40-48), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 53), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 55), Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 57), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Marių ligoninės stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 59), registruotas darbo biržoje (b. l. 61).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismas nusprendžia: R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti 10 (deÅ¡imties) MGL, t. y. 1300,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

R. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vokÄ su psichotropine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis (bendras kiekis 13,5922 g), saugomÄ Kauno AVPK, sunaikinti. Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Birutė Drozdienė