Legislator Case Law & Legislation
9826dfcf-19a2-41cd-b105-82333db2e1a3 AI generated

9826dfcf-19a2-41cd-b105-82333db2e1a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9826dfcf-19a2-41cd-b105-82333db2e1a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami pripažinti negaliojančia 2012 m. spalio 19 d. buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams butÄ , pripažinti negaliojančiu 2019 m. kovo 20 d. notaro Edgaro Normanto vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Susipažinus su ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais matyti, jog ieÅ¡kovai prieÅ¡ingai nei nurodė ieÅ¡kinyje, pareiÅ¡kė turtinius reikalavimus dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu.

Legislator headnote

AI generated

9826dfcf-19a2-41cd-b105-82333db2e1a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: spalio 19 d. buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams butÄ , pripažinti negaliojančiu 2019 m. kovo 20 d. notaro Edgaro Normanto vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Susipažinus su ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais matyti, jog ieÅ¡kovai prieÅ¡ingai nei nurodė ieÅ¡kinyje, pareiÅ¡kė turtinius reikalavimus dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu.

Keywords

AI generated
restrictions based on price bait pricing purchase price wholesale price vendor's statutory lien reimbursement of transport costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4777-960/2020 Proceso Nr. 2-68-3-00251-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovų Z. K. ir Z. K. ieÅ¡kinio atsakovams UAB „Soscredit“, notarams Dainiui Palaimai ir Edgarui Normantui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami pripažinti negaliojančia 2012 m. spalio 19 d. buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams butÄ , pripažinti negaliojančiu 2019 m. kovo 20 d. notaro Edgaro Normanto vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Susipažinus su ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais matyti, jog ieÅ¡kovai prieÅ¡ingai nei nurodė ieÅ¡kinyje, pareiÅ¡kė turtinius reikalavimus dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu.

Ieškinio suma dėl 2012 m. spalio 19 d. pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo turi būti skaičiuojama nuo išreikalaujamo turto vidutinės rinkos vertės. Iš viešai skelbiamų VĮ „Registro centras“ duomenų matyti, jog ieškovų prašomo priteisti buto, esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina yra 44 600,00 Eur, todėl ieškinio suma yra didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų ir ieškinys yra teismingas Vilniaus apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kinama teisė su ieÅ¡kiniu kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas, n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski