98261346-aa57-41ae-8e2b-c0977f1c8c19 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1592-1010/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00158-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl žalos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. M. priteisti 483,07 Eur žalos atlyginimÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui E. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: dokumentus 2019 m. kovo 27 d. priėmė jo mama Z.

M. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2018 m. sausio 22 d. Tauragėje, (duomenys neskelbtini) įvykusio įvykio metu buvo apgadintas policijos pareigÅ«nų tarnybinis automobilis „VW Transporter T6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu (KASKO), draudėjas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos (sulaužyto galinio pečiuko) AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 483,07 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 483,07 Eur žala. Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., 483,07 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 7 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, adresas Vilnius, J.

Basanavičiaus g. 12, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai. Atsakovas E. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė